Дело № 2-1980/11г. Р Е Ш Е Н И Е 29 сентября 2011г. Орджоникидзевский райсуд г. Уфы Республики Башкортостан в составе Судьи Попеновой Т.В. С участием прокурора Шарафутдиновой З.К. При секретаре Рузанове А.М. При рассмотрении гражданского дела по иску Нуркаевой Л.Р. к ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп» о возмещении вреда здоровью, У С Т А Н О В И Л: Нуркаева Л.Р, обратилась в суд с иском к ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп» о возмещении вреда здоровью, указывая на следующее. 28 декабря 2010 г. около 13 ч., при выходе из магазина «Экологический Агромаркет» расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Кольцевая, д.65 и принадлежащего ответчику, произошел сход снега с крыши, который обрушился на истицу. Она потеряла сознание и была госпитализирована скорой медицинской помощью в нейрохирургическое отделение Городской клинической больницы №21 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга в остром периоде, ушибы мягких тканей головы. Проходила лечение в ГКБ №21 с 28.12.2010г по 03.01.11г., откуда была выписана для дальнейшего прохождения лечения по месту жительства. В поликлинике №1 МУ ГКБ №13, она продолжила лечение амбулаторно. По факту причинения вреда здоровью и по ее заявлению прокуратурой Орджоникидзевского района г.Уфы и сотрудниками отдела милиции №5 при УВД г.Уфы Орджоникидзевского района проводилось дознание. Для определения тяжести вреда нанесенному здоровью она была направлена на судебно-медицинскую экспертизу. По заключению судебно-медицинской экспертизы №865 от 28.02.11г. в виду непредставления медицинской документации, дать судебно-медицинскую оценку о характере повреждений не представилось возможным. Однако, документы о ее состоянии здоровья сделаны не объективно в связи с тем, что запрошенные документы из ГКБ № 21 представлены не были В результате травмы и сотрясения головного мозга она до сих пор испытывает сильную головную боль, особенно по ночам, плохо спит. У нее постоянно кружиться голова. Она до сих пор с трудом может ходить и то недолго и в состоянии близком к обмороку. Это подтверждает перенесенные физические (потеря сознания, боли, носовые кровотечения, головокружение), а также нравственные страдания, которые продолжаются до сих пор. Ответчик, которому принадлежит магазин, где ей была причинена травма, и который не обеспечил своевременную уборку снега с крыши, добровольно возместить вред, причиненный здоровью, отказывается. Она готова была ограничиться лишь <данные изъяты> рублей на дальнейшее лечение. Представители ответчика уговорили ее отказаться от заявления в милицию, тем более, что ходить туда ей было очень трудно по состоянию здоровья после полученной травмы. Ответчик сначала обещал материальную компенсацию за лечение, но когда она забрала свое заявление из милиции, стал навязывать ей для подписи кабальное соглашение, по которому они готовы были оплатить лишь документально подтвержденные расходы на лечение понесенные по 03.01.2011г., а она должна была отказаться от возможности получить с ответчика любое возмещения вреда здоровью после этой даты, т.е. лечиться за свой счет, не говоря уж компенсации морального вреда. От нее требовалось также сохранение в тайне условий этого кабального соглашения (по-видимому, чтобы не могла проконсультироваться у юристов) и не распространять сведения умаляющие честь, достоинство и деловую репутацию ответчика, даже если эти сведения соответствуют действительности. По вине ответчика был причинен вред ее здоровью, а в результате позиции занятой ответчиком она была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, дополнительно неся судебные расходы, тратя на это средства, которые необходимы ей для лечения. За время лечения ею были приобретены следующие медикаменты: борная кислота, магния сульфат, кавинтон, актовегин, глицин форте, валериана, пустырник, Аэтро-Актив крем, компливит, фарингосепт, парацетамол, танакан. Кроме того, по назначению лечащего врача она нуждается в санаторно-курортном лечении. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика стоимость приобретенных медикаментов в размере <данные изъяты>., стоимость санаторно-курортного лечения в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., расходы за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица Нуркаева Л.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и дополнительно показала, что она не согласна с тем, что ей установлено причинение легкого вреда здоровью, поскольку она до настоящего времени нуждается в медикаментах, у нее постоянное головокружение. Представитель ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в суд не явился, надлежащим образом о дне и времени слушания дела был извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, а именно в счет компенсации морального вреда просила взыскать сумму в размере <данные изъяты> также указала, что подлежат взысканию судебные издержки, а также расходы связанные с приобретением лекарственных препаратов, прописанных ей в связи с полученным вредом, суд приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя. В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 декабря 2010 г. около 13 ч., при выходе из магазина «Экологический Агромаркет» расположенного по адресу: г.Уфа, ул.Кольцевая, д.65 и принадлежащего ответчику, произошел сход снега с крыши, который обрушился на истицу. Она потеряла сознание и была госпитализирована скорой медицинской помощью в нейрохирургическое отделение Городской клинической больницы №21 с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга в остром периоде, ушибы мягких тканей головы. Проходила лечение в ГКБ №21 с 28.12.2010г по 03.01.11г., откуда была выписана для дальнейшего прохождения лечения по месту жительства. В поликлинике №1 МУ ГКБ №13, она продолжила лечение амбулаторно. По факту причинения вреда здоровью и по ее заявлению прокуратурой Орджоникидзевского района г.Уфы и сотрудниками отдела милиции №5 при УВД г.Уфы Орджоникидзевского района проводилось дознание. Для определения тяжести вреда нанесенному здоровью она была направлена на судебно-медицинскую экспертизу. По заключению судебно-медицинской экспертизы №865 от 28.02.11г. в виду непредставления медицинской документации, дать судебно-медицинскую оценку о характере повреждений не представилось возможным. Сам факт причинения вреда Нуркаевой Л.Р. по вине ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп» суд считает доказанным. В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебно-медицинская экспертизы. В результате проведенной экспертизы, было дано заключение №213 от 09.08.2011г., в соответствии с которым эксперты пришли к следующему выводу: Гражданке Нуркаевой Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28 декабря 2010 года в результате «схода снега с крыши» и падении его на голову причинены повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, цервикалгия (боли в шейном отделе позвоночника). Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья менее 3-х недель и относятся к легкому вреду здоровью, так как сотрясение головного мозга, согласно Методических рекомендаций «К трактовке и экспертной оценке клинического диагноза сотрясения и ушиба головного мозга», Москва, 1976, является легкой формой закрытой черепно-мозговой травмы, при которой объективная симптоматика поражения центральной нервной системы является скудной и не постоянной, как правило, эти нарушения, обусловленные черепно-мозговой травмой, нормализуются на первой - второй неделе лечения. «Посттравматический» компонент в диагнозе «энцефалопатия сочетанного генеза» гражданке Нуркаевой Л.Р. объективными данными не подтвержден и от его оценки как последствия черепно-мозговой травмы от 28 декабря 2010 года экспертная комиссия воздерживается. Длительность лечения и выявляемой неврологической симптоматики у гражданки Нуркаевой Л.Р. свыше указанного времени стоит в прямой причинной связи с имевшимися до 28 декабря 2010 года заболеваниями (гипертоническая болезнь, энцефалопатия), обострение течения которых в какой-то степени было спровоцировано повреждениями, полученными в результате падения на голову снега. В связи с повреждениями в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, цервикалгии, гражданка Нуркаева Л.Р. нуждалась в медикаментозном лечении. Назначение в данном случае магния сульфата, кавинтона, актовегина, глицина форте, валерьяны, пустырника, комиливита. танакана было обоснованным. Назначение при лечении имевшихся повреждений борной кислоты, «аэтро-актива»-крема, фарингосепта, парацетамола - экспертная комиссия считает не обоснованным. В настоящее время у гражданки Нуркаевой Л.Р. каких-либо последствий повреждений, полученных ею 28 декабря 2010 года, которые вызвали бы стойкую утрату общей трудоспособности и нуждаемость в санаторно-курортном лечении, не имеется. В ходе рассмотрения дела, Нуркаева Л.Р. не согласилась с установлением ей легкого вреда здоровью, просила назначить повторную экспертизу. Сомнения истицы относительно достоверности проведенной экспертизы, суд считает безосновательными, поскольку Заключение №213 от 09.08.2011г. было составлено комиссией, состоящей из Главного судебно-медицинского эксперта МЗ РБ, врача судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории со стажем по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, имеющего ученую степень кандидата медицинских наук, Заслуженного врача Российской Федерации – ФИО6, ФИО7 – заведующего отделом ГУЗ бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РБ, врача судебно-медицинского эксперта высшей квалификационной категории, со стажем по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, Заслуженного врача РБ, ФИО8 – врача нейрохирурга высшей квалификационной категории, со стажем работы по специальности с ДД.ММ.ГГГГ, Заслуженного врача РБ. Указанные эксперты имеют большой опыт, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение составлено на основании изученной медицинской документации. Оснований для сомнения в данном заключении у суда не имеется. В силу положений ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего. Исходя из заключения экспертов, суд приходит к выводу, что требования истицы о взыскании с ответчика расходов за медикаментозное лечение за исключением лекарственных препаратов таких как борная кислота, «аэтро-актива»-крем, фарингосепт, парацетамол которые составили сумму 209,4руб. подлежащими удовлетворению с взысканием суммы в размере <данные изъяты>. С учетом требований разумности и справедливости, вины ответчика, причинения легкого вреда здоровью истицы, суд считает необходимым снизить размер морального вреда и взыскать с ответчика в пользу Нуркаевой Л.Р. в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы судебные расходы – за нотариальное удостоверение доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы за услуги представителя в размере <данные изъяты>. Нуждаемость в санаторно-курортном лечении в связи с причиненным в результате схода снега вредом установлена не была, в связи с чем, требования о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нуркаевой Л.Р, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп» в пользу Нуркаевой Л.Р, расходы за медикаментозное лечение в размере <данные изъяты>., за услуги нотариуса в размере <данные изъяты>., за услуги представителя в размере <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части требований отказать за необоснованностью. Взыскать с ООО «Финанс Меркурий Маркет Групп» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы. Судья: Т.В. Попенова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ