Дело №2-2727/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р., при секретаре Соловьевой Л.В., при участии представителя истца ООО "Российское Авторское Общество"» ЗаикинаИ.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика директора ООО «Панда»Зебрина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Российское Авторское Общество" к ООО "Панда" о взыскании штрафа за непредставление отчетной документации по лицензионному соглашению, УСТАНОВИЛ: ООО "Российское Авторское Общество"» обратилась в суд с иском к ООО «Панда» о взыскании штрафа за непредставление отчетной документации. В обоснование своих требований ссылается на то, что между ООО "Российское Авторское Общество" и ООО «Панда» ДД.ММ.ГГГГ было заключено лицензионное соглашение № о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений. Согласно п. 2.2 Соглашения не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ООО «Панда» обязуется предоставлять РАО для составления расчетного листа предусмотренную данным пунктом отчетную документацию. В силу п. 2.3 за нарушение срока представления документации, установленного п. 2.2 Соглашения, ООО «Панда» выплачивает РАО по его письменному требованию штраф в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки выполнения обязательства, что не освобождает ООО «Панда» от выполнения обязательств по Соглашению в полном объеме. В связи с тем, что ООО «Панда» с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года отчетную документацию не представляет, о чем свидетельствуют напоминание от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении условий соглашения, претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о добровольном исполнении условий соглашения и уплате штрафных санкций, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ за № о расторжении соглашения, РАО обратилось в суд с иском к ООО «Панда» о взыскании суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей; госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ООО «Панда» сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в также понесенные судебные расходы. Ответчик директор ООО «Панда» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно соглашение было заключено, однако в 3-4 квартале ДД.ММ.ГГГГ года предприятием хозяйственная деятельность не велась, и поэтому не предоставлялись сведения истцу. Представил налоговую декларацию за периоды второй третий квартал ДД.ММ.ГГГГ года. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ООО Российское Авторское Общество"» и ООО «Панда» ДД.ММ.ГГГГ заключено лицензионное соглашение № о публичном исполнении обнародованных произведений. Срок действия договора составил один год, и согласно п.5.2 соглашения срок продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий год. В соответствии с п.2.1 соглашения за публичное исполнение произведений пользователь обязуется ежемесячно выплачивать Обществу авторское вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3 ст.1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.Организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.г.Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия Министерства культуры РФ ООО "Российское Авторское Общество"» аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений, использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения. Таким образом, РАО явилось лицом, уполномоченным заключить с ООО «Панда» лицензионное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о публичном исполнении обнародовании произведений и обратиться в суд с иском в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий Соглашения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подложить исполнению в пределах такого периода. Суд отклоняет довод ответчика о том, что последним не велась хозяйственная деятельность во 2-ом и 3-ем кварталах ДД.ММ.ГГГГ года и в 1-ои и 2-ом кварталах ДД.ММ.ГГГГ года,поскольку как следует из материалов дела, из официального сайта ООО «Панда», выписок из интернет журнала «<данные изъяты> ресторан Панда осуществлял хозяйственную деятельностьподтвержденную размещением рекламы о таковой, а значит и осуществлял при этом публичное исполнение музыкальных произведений, указанных в соглашении. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком в судебное заседание не представлено, судом не добыто. Согласно п. 2.2. Соглашения не позднее 10 календарных дней после окончания каждого месяца ООО «Панда» обязуется представлять РАО для составления расчетного листа предусмотренную данным пунктом отчетную документацию. В силу п. 2.3. Соглашения за нарушение срока представления документации, установленного в п. 2.2. Соглашения, ООО «Панда» выплачивает РАО по его письменному требованию штраф в размере 0,3% за каждый день просрочки выполнения обязательства, что не освобождает ответчика от выполнения его обязательств по Соглашению в полном объеме. Истцом ответчику направлялись претензии от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить штраф и предоставить предусмотренную Соглашением отчетность. В соответствии с п. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в нарушение вышеуказанных норм права ООО «Панда» не представило доказательств того, что предусмотренная Соглашением отчетность им представляется либо, в случае непредставления-отчетности, оплачивался штраф. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца правомерны, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ООО «Панда» в пользу РАО подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рубля. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО "Российское Авторское Общество" к ООО "Панда" о взыскании штрафа за непредставление отчетной документации удовлетворить. Взыскать с ООО "Панда"» в пользу ООО "Российское Авторское Общество" штраф за непредставление отчетной документации в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Д.Р. Гареева