<данные изъяты>

дело №2-2975/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

С участием представителя истца Насыпова В.К. Насыповой Н.В., действующей по доверенности №5-3423 от 27.08.2011г.

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыпова ВК к нотариусу нотариального округа г.Уфа Шакировой Г.Ф, о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественное право,

У С Т А Н О В И Л :

Насыпов В.К. обратился с иском о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущественное право, указывая в обоснование своих требований, что является наследником по закону после смерти отца Насыпова К.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни он имел в собственности автомобиль марки «Москвич-412 ИЭ» 1990года выпуска. Автомобиль находился на учете в ГИБДД МВД РБ. ДД.ММ.ГГГГ отец сдал по приемо-сдаточному акту указанный а/м на утилизацию согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в РФ системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство об утилизации автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя внезапно умер от острой сердечной недостаточности и в связи с этим он не успел снять а/м с регистрационного учета. До получения свидетельства об утилизации автомобиля никто с отца не требовал документы о снятии автотранспортного средства с учета. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шакировой Г.Ф. заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство на несуществующий автомобиль, который, еще ДД.ММ.ГГГГ был утилизирован. Заявитель нотариусу при обращении о принятии наследства предъявлял свидетельство об утилизации автомашины от ДД.ММ.ГГГГ,приемо-сдаточный акт на утилизацию от ДД.ММ.ГГГГ. Однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в виде названного автомобиля /несуществующего/ и наличие этого свидетельства препятствует получении скидки в <данные изъяты> рублей при покупке нового автомобиля. При обращении заявителя в ООО «ГАЛС – КАДРО» о реализации ему автомашины по Государственной программе утилизации вышедших из эксплуатации транспортных средств было отказано в связи с отсутствием свидетельства о наследовании наследником имущественного права на получение скидки. Также ООО «ГАЛС-КВАДРО» было сообщено, что свидетельства об утилизации необеспеченные новыми автомобилями до ДД.ММ.ГГГГ годе будут аннулированы и было предложено заключить предварительный договор на поставку нового автомобиля. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ГАЛС-КВАДРО» предварительный договор № купли-продажи нового автомобиля марки 21214, который будет продан после его поступления. Заявитель обратился в адрес нотариуса и Нотариальной палаты о возможности аннулирования свидетельства о праве на наследство на несуществующий автомобиль, однако в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске полностью поддержала, просит признать за Насыповым В.К. право на наследство на имущественное право на получение скидки <данные изъяты> рублей при покупке нового автомобиля. Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Москвич-412 1990года выпуска, гос.номер № состоящий на учете в ГИБДД МВД РБ недействительным.

Заинтересованное лицо – нотариус Шакирова Г.Ф., представитель ООО «ГАЛС-КВАДРО» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав стороны, изучив и оценив по существу материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Материалами дела установлено следующее.

Из свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС следует, что Насыпов К.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений истца и умершего подтверждается свидетельством о рождении.

Судом также установлено, что в собственности Насыпова К.Г. находился автомобиль марки «Москвич-412 ИЭ» 1990года выпуска. Автомобиль находился на учете в ГИБДД МВД РБ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был сдан умершим по приемо-сдаточному акту на утилизацию согласно Постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в РФ системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ Насыпову К.Г. было выдано свидетельство об утилизации автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ отец заявителя внезапно умер от острой сердечной недостаточности и в связи с этим он не успел снять автомашину с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Поскольку для снятия с учета автомашины необходимо личное присутствие собственника, наследник Насыпов К.Г. смог обратиться в органы ГИБДД только спустя 6 месяцев, после принятия наследства после смерти отца.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шакировой Г.Ф. заявителю было выдано свидетельство о праве на наследство на несуществующий автомобиль, который, еще ДД.ММ.ГГГГ был утилизирован.

Наличие свидетельства о праве на наследство на несуществующий автомобиль препятствует заявителю воспользоваться имущественным правом, предоставленным в соответствии с Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в РФ системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств»

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Судом также установлено, что истец обратился в ООО «ГАЛС – КАДРО» о реализации ему автомашины по Государственной программе утилизации вышедших из эксплуатации транспортных средств.

ООО «ГАЛС-КВАДРО» было сообщено, что свидетельства об утилизации необеспеченные новыми автомобилями до ДД.ММ.ГГГГ годе будут аннулированы и было предложено заключить предварительный договор на поставку нового автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ГАЛС-КВАДРО» предварительный договор № купли-продажи нового автомобиля марки <данные изъяты>,который будет продан после его поступления. Однако, отсутствие документов, подтверждающих право истца на получение скидки в <данные изъяты> рублей, в виду того, что выдано свидетельство на утилизированный автомобиль, нарушает права истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

признать за Насыповым ВК право на наследство на имущественное право на получение скидки <данные изъяты> рублей при покупке нового автомобиля.

Признать свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Москвич-412 1990года выпуска, гос.номер № состоящий на учете в ГИБДД МВД РБ недействительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья К.Р.Климина