2-2846/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 г. Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюка М.А., с участием представителя истца Хуснуллина И.Р., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Зариповой Г.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Козловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Петрова Т.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «Спасские ворота» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ЗАО «Спасские ворота» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещении в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение дубликата отчета оценщика в размере <данные изъяты> руб., на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия в связи с нарушением водителем ФИО п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасный дистанцию и допустил столкновение с автомобилем истца. В момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя ФИО застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ЗАО «Спасские ворота» (страховой полис №). В результате ДТП автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы к ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца Хуснуллин И.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с выплатой ответчиком суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей исковые требования уменьшил и просил взыскать ЗАО «Спасские ворота» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещении в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы за получение дубликата отчета оценщика в размере <данные изъяты> руб., на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Также в связи с реорганизацией ЗАО «СГ «Спасские ворота» в форме присоединения к ОАО «СГ МСК» (свидетельства о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения и о реорганизации юридического лица в форме присоединения, Устав ОАО «СГ МСК») просил осуществить процессуальное правопреемство и взыскать вышеуказанную сумму с ОАО «СГ МСК». В судебном заседании представитель ответчика ОАО СГ «МСК» исковые требования не оспаривала и просила принять решение согласно действующему законодательству Российской Федерации. Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ проведено процессуальное правопреемство с ЗАО «СГ «Спасские ворота» на ОАО «СГ МСК». В силу ст. 929 ГК РФ, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Спасские ворота» был подано заявление о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО, последний документ был предоставлен в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Спасские ворота» путем слияния реорганизовано в ОАО СГ «МСК». Однако ответчик – ОАО СГ «МСК» свои обязательство по выплате страхового возмещения перед истцом исполнил только ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. * 8 (8,25) % (ставка рефинансирования с до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 1/75 * 104 дн. (длительность просрочки). Истцом добровольно размер неустойки уменьшен до <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Петровой Т.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в силу ст. 88, 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включающие расходы по получению дубликата отчета в размере <данные изъяты> рублей, по составлению доверенности представителя истца (нотариальные услуги) в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Петровой Т.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу Петровой Т.В. неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп; расходы за получение дубликата отчета оценщика в размере <данные изъяты> руб., на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Судья М.А. Власюк