дело № 2-3105/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р., с участием прокурора Шарафутдиновой З.К. при секретаре Зиннатуллиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к К.И.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к К.И.В. о прекращении действия права управления транспортными средствами, указывая в обоснование своих требований, что К.И.В имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категория «ВС», имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно <данные изъяты> создаст реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с положениями Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ просит прекратить действия права К.И.В. на управление транспортными средствами и водительского удостоверения с изъятием водительского удостоверения. В судебном заседании прокурор требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, уточнила требование, просит прекратить действия права К.И.В. на управление транспортными средствами с изъятием водительского удостоверения. Ответчик К.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 233 ГПК РФ «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и их удовлетворении по следующим основаниям. В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной. В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации и установлено, что К.И.В имея право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категория «ВС», имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами, а именно состоит <данные изъяты> Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона о 10.12,1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. В соответствии с ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «<данные изъяты> Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что одним из источников повышенной опасности является использование транспортного средства. <данные изъяты> Аналогичная норма содержится в приказе Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Управление транспортным средством лицом, являющимся <данные изъяты> и <данные изъяты> создаст реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения. Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ действия права К.И.В на управление транспортными средствами подлежит прекращению с изъятием водительского удостоверения. При таких обстоятельствах иск Прокурора района основан на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к К.И.В о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами К.И.В, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, проживающего в <адрес> с изъятием водительского удостоверения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: К.Р.Климина