Дело № 2-2080/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 сентября 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Троценко Ю.Ю., при секретаре Киреевой А.А., с участием истца Хайруллиной Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайруллиной Р.С. к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа об изменении договора социального найма жилого помещения, установил: Хайруллина Р.С. обратилась в суд с иском к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа об изменении договора социального найма жилого помещения. В обоснование иска указав на то, что на основании договора социального найма нанимателем <адрес> являлся Шайхаттаров Р.С.. Вместе с ним также проживали и были прописаны следующие лица: Шайхаттаров Р.А,, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, Шайхаттарова Л.Р., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации в связи с выездом в интернат ветеранов в <адрес>, истец – Хайруллина Р.С.. ДД.ММ.ГГГГ брат истца – Шайхаттаров Р.С. умер. В апреле текущего года истец обратилась в администрацию района с заявлением с требованием о признании её нанимателем по ранее заключенному договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ получила отказ на свое заявление. Просит суд обязать администрацию Орджоникидзевского района г.Уфы признать истца, Хайруллину Р.С. нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> вместо умершего Шайхаттарова Р.С.; перезаключить договор социального найма с Хайруллиной Р.С. как с новым нанимателем. В судебном заседании истец Хайруллина Р.С. предъявленные требования полностью поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте его проведения. Третье лицо с самостоятельными требованиями Шайхатаров Р.А. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ ИК-№, в материалах дела имеется расписка о надлежащем извещении. В представленных заявлениях суду пояснил, что с иском Хайруллиной Р.С. не согласен. В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании истец Хайруллина Р.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что производит оплату жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру, исходя из количества зарегистрированных в квартире и имеющих право пользования данным жилым помещением лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной. В соответствии с Конституцией РФ, Конституцией РБ и ст. 2 Закона РСФСР (действующему на момент предоставления комнаты) «Об основах Федеральной жилищной политики» граждане РФ имеют право на жилище, это право обеспечивается путем предоставления жилых помещений на условиях договора найма. В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. провозглашает право каждого на уважение его жилища. В соответствии с ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. По делу установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной и была предоставлена по договору социального найма жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ Шайхаттарову Р.С.. Вместе с ним также проживали и были прописаны следующие лица: внук Шайхаттаров Р.А., который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, дочь Шайхаттарова Л.Р., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрации в связи с выездом в интернат ветеранов в <адрес>, истец – сестра Хайруллина Р.С.. ДД.ММ.ГГГГ Шайхаттаров Р.С. умер. Согласно ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. В настоящее время право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> осуществляет истец Хайруллина Р.С. Суд полагает, что признание Хайруллиной Р.С. нанимателем спорного жилого помещения не ущемит права и интересы Шайхаттарова Р.А., поскольку удовлетворение требований истца не повлияет на право проживания и пользования Шайхаттаровым Р.А. указанным жильем. При таких обстоятельствах суд возможным признать Хайруллину Р.С. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя Шайхаттарова Р.С. Руководствуясь ст. 82 ЖК РФ, ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Хайруллиной Р.С. удовлетворить. Признать Хайруллину Р.С. нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя Шайхаттарова Р.С.. Решение, вступившее в законную силу, является основанием для изменения договора социального найма в части указания Хайруллиной Р.С. нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко