2-2911/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Ситниковой Т.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Байгузина Р.Р.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахимова Э.Р. к Аслаеву Р.Ф. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов Р.Ф. (займодавец) и Аслаев Р.Ф. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена в оговоренный срок Абдрахимов Р.Ф. обратился в суд с иском к Аслаеву Р.Ф. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов за неправомерное пользование денежными средствами – ... руб.., госпошлины в сумме ... руб.., а также расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходов на оказание нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в том числе через представителя. В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Ответчик Аслаев Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется уведомление о вручении ему повестки от ДД.ММ.ГГГГ), о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аслаева Р.Ф.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отложить разбирательство по делу, в связи с нахождением ответчика в командировке. Суд отказал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отложении слушания по делу ввиду его необоснованности, отсутствия доказательств в обоснование доводов о нахождении ответчика в командировке.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Абдрахимов Э.Р. передал Аслаеву Р.Ф. деньги в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Аслаевым Р.Ф.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

На основании вышеизложенного, с Аслаева Р.Ф. в пользу Абдрахимова Э.Р. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 138 дня. Учетная ставка банковского процента составляет 8,25 % годовых. Размер долга на момент предъявления иска – <данные изъяты> руб. Таким образом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. / 100 * 8,25 % / 360 дн. * 138 дн.).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Абдрахимова Р.Ф. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Абдрахимова Р.Ф. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца суд присуждает возместить с ответчика расходы по составлению доверенности представителя истца (нотариальные услуги) в размере <данные изъяты> руб. При удовлетворенных требованиях о возмещении <данные изъяты> руб., госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абдрахимова Э.Р. к Аслаеву Р.Ф. о взыскании суммы займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аслаева Р.Ф. в пользу Абдрахимова Э.Р. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк