Дело № 2-2955/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 сентября 2011 года город Уфа Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А., с участием представителя заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ Гиндуллиной Е.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Козловой А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Агзамова Р.Р. об оспаривании действий Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ, У С Т А Н О В И Л : Агзамов Р.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. В судебное заседание не явился заявитель, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель заинтересованного лица просил прекратить производство по заявлению Агзамова Р.Р., ввиду подведомственности рассмотрения данного заявления Арбитражному суду РБ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ «арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке...» Как установлено судом, субъектный состав: аявителем является Агзамов Р.Р., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованным лицом, чье решение оспаривается, выступает ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ; и характер возникших между ними правоотношений: взыскание обязательных страховых взносов, относят данное дело к подведомственности Арбитражного Суда РБ. И, следовательно, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке, так как спор подведомственен арбитражному суду. Согласно п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу № 2-2955/2011 по заявлению Агзамова Р.Р. об оспаривании действий Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья М.А. Власюк