№ 2-3259/11 решение Именем Российской Федерации 03 октября 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Власюк М.А., при секретаре Козловой А.М. с участием представителя истца ЗАО «Банк Русский Стандарт» Габдуллина Д.Д. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лукьянчикову Е.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», У с т а н о в и л: ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лукьянчикову Е.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Лукьянчиковым Е.В., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В соответствии с указанным договором, Заявлением, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – Условия) и Тарифами по картам «Русский Стандарт» (далее по тексту – Тарифы), являющихся неотъемлемой частью Договора, Кредитор открыл счет, выдал должнику карту, эмитированную ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Карта) и предоставил ему возможность получения кредита общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей с использованием карты. С Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифами по картам Лукьянчиков Е.В., ознакомился и согласился, о чем расписался в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Договор заключается посредством направления оферты (предложения) заключить договор одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Должником были совершены расходные операции с использованием карты, а именно на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету Должника № (далее по тексту – Счет), открытому Должнику в соответствии с Условиями договора. Должник обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Однако ответчик в нарушение условий договора несколько раз не исполнил обязанность по уплате очередного платежа. В соответствии с Условиями предоставления кредита Банк выставил Лукьянчикову Е.В. заключительное требование для возврата всей суммы задолженности по договору о карте, однако это требование также не выполнено. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., и госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Габдуллин Д.Д., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, в соответствии с исковым заявлением. Ответчик Лукьянчиков Е.В.. на судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив и оценив материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежащими частичному удовлетворению. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п. 3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается» Понятие, виды и форма сделок регламентированы параграфом 1 главы 9 ГК РФ, понятие и условия договора - главой 27 ГК РФ. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могу заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением, содержащим ряд оферт: а именно ответчик (клиент) просил банк (сделал оферту банку) заключить с ним кредитный договор. Согласно того же заявления, ответчик сделал предложение (оферту) банку на заключение с ним договора о предоставлении и обслуживании карты (далее- договор о карте), в рамках которого он просил: открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте и установить персональный лимит. В соответствии с п.1.9 Условий для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счет карты, Банк осуществлял в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета в рамках установленного лимита. При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался неукоснительно соблюдать: Условия предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» к проекту потребительского кредитования физических лиц, Условия предоставления и обслуживания карт эмитированных ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении. Указанные условия и тарифы по кредитам являются неотъемлемой частью «кредитного» договора, условия и тарифы по картам – неотъемлемой частью договора о карте (п.1.3. Условий по картам), а также регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком. Судом установлено, что на основании данного заявления Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты путем открытия счета № за №, что полностью соответствует требованиям п.3 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, ст.820 ГК РФ, ст.850 ГК РФ. На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Факт снятия со счета карты денежных средств и погашение части задолженности по договору подтверждается выпиской из лицевого счета №. На основании положений ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Представленный ЗАО «Банк Русский Стандарт» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным. Согласно расчету сумма основного долга Лукьянчикова Е.В., составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.((<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.+ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.)- (<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.) В заключительном требовании была определена вся сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и предоставлен срок для погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в указанный срок сумма задолженности в полном объеме ответчиком не была погашена. После даты ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж лишь на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Таким образом, факт наличия задолженности Лукьянчикова Е.В., перед ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, суд находит доказанным. Вместе с тем, согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Суд вправе по собственной инициативе применить последствия недействительности ничтожной сделки либо указать на ее ничтожность. Как следует из предоставленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счету ответчика, всего по договору о карте (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) банком была начислена комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, суд находит обоснованным довод истца, о том, что как с первого платежа по комиссии за обслуживании счета от ДД.ММ.ГГГГ, так и с последнего от ДД.ММ.ГГГГ прошло более трех лет, соответственно в данном случае применимы положения п.1 ст. 181 ГК РФ о пропуске срока исковой давности, для признания недействительными условий договора, обязывающих клиента оплачивать комиссии за обслуживание счета. Во взыскании убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. надлежит отказать, так как данная сумма не является убытками, а относится к судебным расходам, не относящемся к данному гражданскому делу. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично. Взыскать с Лукьянчикова Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат государственной пошлины – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Лукьянчикова Е.В. убытков в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. РБ Судья М.А. Власюк