Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

с участием истца Шангареева Р.Н.,

ответчика Мурзагуловой Р.Д.

при секретаре Соловьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шангареева Р.Н. к Мурзагулову А.Х., Мурзагуловой Р.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Шангареев Р.Н. обратился в суд с иском к Мурзагулову А.Х., Мурзагуловой Р.Д., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования Шангареев Р.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики Мурзагулов А.Х. и Мурзагулова Р.Д. взяли у него в долг под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком под <данные изъяты> за каждый месяц. Однако в установленные сроки денежные средства в полном объеме возвращены не были, в связи с чем, Шангареев Р.Н. просит об удовлетворении заявленных требований, а именно: взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на подготовку искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шангареев Р.Н. предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить. Пояснил, что <данные изъяты> рублей ответчиками были возвращены.

Ответчик Мурзагулов А.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом повесткой через жену, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Мурзагулова Р.Д. в судебном заседании требования Шангареева Р.Н. признала частично, указав, что брали в долг <данные изъяты> рублей, а сумма <данные изъяты> рублей заявленная истцом это уже с процентами. Из них <данные изъяты> они вернули.

Свидетель Ш. в судебном заседании пояснила, что является женой истца, ответчики просили взаймы у ее мужа Шангареева Р.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, однако Шангареев Р.Н. нашел только <данные изъяты> рублей, заняв у сыновей и родственника, после чего ответчики, написав расписку, взяли эти деньги взаймы.

Свидетель Ш.2 в судебном заседании пояснил, что является сыном истца, с ответчиком Мурзагуловым А.Х. они вместе работали, весной 2009 года отец взял у него <данные изъяты> рублей, сказав, что хочет помочь кому-то, впоследствии он узнал, что отец занял у него деньги для того, чтобы дать взаймы ответчикам Мурзагуловым. Весной ответчик Мурзагулов А.Х. исчез, ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что находится на Дальнем Востоке. Последняя выплата была в марте 2011 года.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснил, что истец знаком с его отцом. Весной 2009 Шангареев Р.Н. попросил у него в долг <данные изъяты> рублей, через месяц истец всю сумму вернул.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что является сыном ответчиков Мурзагулова А.Х. и Мурзагуловой Р.Д. по поводу денег он ничего не знал, но был свидетелем как истец угрожал его матери.

Выслушав истца, ответчика и свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной суду расписки следует, что между Мурзагуловым А.Х., Мурзагуловой Р.Д. и Шангареевым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, Шангареев Р.Н. передал Мурзагулову А.Х. и Мурзагуловой Р.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> за каждый месяц, которые Мурзагуловой Р.Д. обязались вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в судебном заседании заявлено, что в период с апреля 2009 года по декабрь 2010 года ответчики частично погасили задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Подлинность представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подпись в нем ответчиками Мурзагуловыми не оспаривались. Доказательств (расписок) в подтверждение возврата денежных средств в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Доводы свидетелей Ш.1,Ш.2,.Х.,М в судебном заседании не опровергают факт получения Мурзагуловым А.Х. и Мурзагуловой Р.Д. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору займа.

Таким образом, с Мурзагулова А.Х. и Мурзагуловой Р.Д. в пользу Шангареева Р.Н. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету просрочка исполнения обязательств по возврату сумм займа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взаимоотношений сторон, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шангареева Р.Н. к Мурзагулову Р.Х., Мурзагуловой Р.Д. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Мурзагулова А.Х.,Мурзагуловой Р.Д. в пользу Шангареева Р.Н. солидарно сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: Д.Р. Гареева