Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

с участием истца Тюшенкова С.Н.,

ответчика Бакаева Б.Ф.

при секретаре Соловьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюшенкова С.Н. к Бакаеву Б.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Тюшенков С.Н. обратился в суд с иском к Бакаеву Б.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования Тюшенков С.Н. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бакаев Б.Ф. взял у него в долг под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернул, в связи с чем, Тюшенков С.Н. просит об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании истец Тюшенков С.Н. предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Просит их удовлетворить.

Ответчик Бакаев Б.Ф. в судебном заседании с требованиями Тюшенкова С.Н. не согласился, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ взял взаймы деньги у Тюшенкова С.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, обещал вернуть деньги с процентами в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, деньги он возвращал частями: ДД.ММ.ГГГГ года вернул ему <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ вернул ему <данные изъяты> рублей, т.е. досрочно отдал ему <данные изъяты> рублей, чтобы не переплачивать проценты.

Свидетель Б. в судебном заседании пояснил, что он является отцом ответчика, истец и ответчик друзья. С 1990 года, сын работал у истца, с ноября 2010 года начал работать на себя, сыну не хватало денег и он занял <данные изъяты> рублей у Тюшенкова С.Н. с процентами должен был вернуть <данные изъяты> рублей, договорились отдавать по <данные изъяты> рублей, первый раз отдал <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, но потом он дал сыну деньги в сумме <данные изъяты> чтобы не переплачивать проценты, и сын вернул истцу долг досрочно в сумме <данные изъяты> рублей, так они договорились.

Свидетель Б.1 в судебно заседании пояснила, что является матерью ответчика, сын брал деньги у истца в сумме <данные изъяты>, чтобы купить автомашину, должен был вернуть в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, но ДД.ММ.ГГГГ года по договоренности сын досрочно отдал долг Тюшенкову в сумме <данные изъяты> рублей.

Выслушав истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной суду расписки (л.д.6) следует, что между Тюшенковым С.Н. и Бакаевым Б.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого, Тюшенков С.Н. передал Бакаеву Б.Ф. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые Бакаев Б.Ф. обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинность представленного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и подпись в нем ответчиком Бакаевым Б.Ф. не оспаривались.

Судом также не могут быть приняты во внимание доводы, а также показания свидетелей, о том, что денежные средства возвращены без письменных расписок, поскольку согласно ч.2 ст. 812 ГК Российской Федерации договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, с Бакаева Б.Ф. в пользу Тюшенкова С.Н. подлежит взысканию полученная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно справке – расчету сумма основного долга Бакаева Б.Ф. перед Тюшенковым С.Н. составляет <данные изъяты> рублей, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> дней, учетная ставка рефинансирования составляет <данные изъяты> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Что касается требований истца о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, суд считает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, ввиду недоказанности причиненных нравственных моральных страданий.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тюшенкова С.Н. к Бакаеву Б.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бакаева Б.Ф. в пользу Тюшенкова С.Н. сумму долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Во взыскании морального вреда с Бакаева Б.Ф. в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: Д.Р. Гареева