Именем Российской Федерации

04 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

с участием заявителя Фаткуллиной М.Л.,

представителя заявителя Гладышева С.М. согласно ч.6 ст.53 ГПК РФ,

представителя Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан Субханкуловой З.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Фаткуллиной М.Л. к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об оспаривании решения главы Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

Фаткуллина М.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ №. В последующем уточнила требования, обратилась с заявлением об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Фаткуллиной М.Л. и членов ее семьи из очереди на предоставление жилья и перевода очереди на З-ва Р.М., восстановлении нарушенных её прав и прав членов её семьи в полном объеме без учета решения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя.

В обоснование своих требований заявительница указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан было вынесено кассационное определение по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах <данные изъяты> З-ва Р.М., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение и по встречному исковому заявлению Фаткуллиной М.Л., действующей также в интересах опекаемого – <данные изъяты> З-ва Р.М., З-ва М.Г., А-ой Р.М., А-н С.Р., действующих также в интересах <данные изъяты> А-на Б.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение. Из данного кассационного определения ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ глава администрации муниципального образования Орджоникидзевский район города Уфы издал постановление, в соответствии с которым Фаткуллина М.Л. была исключена из Списка очередников первоочередного учета и очередь была переведена на её сына З-ва Р.М. на основании её заявления о переводе очереди. Однако, никакого заявления о переводе очереди она не писала. Кроме того, ООО «Центр независимых экспертиз» по её обращению была проведена почерковедческая экспертиза копии заявления на имя главы администрации Орджоникидзевского района г.Уфа от имени Фаткуллиной М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сделан вывод о том, что рукописный текст заявления на имя главы администрации от имени Фаткуллиной М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Фаткуллиной М.Л., а иным лицом; подпись от имени Фаткуллиной М.Л. в заявлении на имя главы администрации от имени Фаткуллиной М.Л. от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена не Фаткуллиной М.Л., а иным лицом с подражанием несомненной подписи Фаткуллиной М.Л.

В предварительном судебном заседании истица Фаткуллина М.Л.., а так же ее представитель Гладышев С.М. заявленные требования поддержали и уточнили, просят суд признать недействительным постановление главы администрации муниципального образования Орджоникидзевский район города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым очередность переведена на З-ва Р.М. Также Фаткулина М.Л. суду пояснила, что обращалась с исковым заявлением о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма в Октябрьский городской суд г.Уфы Республики Башкортостан, однако, все равно считает, что ею срок не пропущен, поскольку на руки постановления от ДД.ММ.ГГГГ № она не получала.

Представитель ответчика Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфы Субханкулова З.Н., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, просит суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском Фаткуллиной М.Л. срока исковой давности.

Третьи лица Зиянгиров М.Г. и Ахматшина Р.М. обратились с заявлениями о рассмотрении заявления Фаткуллиной М.Л. в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Изучив материалы дела, материалы дела №, выслушав доводы Фаткуллиной М.Л., ее представителя Гладышева С.М., представителя Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа, суд считает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ч.1 ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Как усматривается из материалов гражданского дела №, истребованного из Октябрьского районного суда г. Уфы, по исковому заявлению прокурора Орджоникидзевского района города Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах <данные изъяты> З-ва Р.М., к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллина М.Л. обратилась в суд со встречным исковым заявлением (на л.д. 93) о предоставлении жилого помещения вне очереди по договору социального найма, в котором указывает «Члены нашей семьи (настоящие и бывшие) с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы в отделе учета и распределении жилья, однако, Постановлением главы администрации МО Орджоникидзевского района г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ за № по поддельному заявлению сотрудника указанной администрации Л-ой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ истица Фаткуллина М.Л. исключена из очереди, жалобы, очередь переведена на сына Зиянгирова Р.М. в связи с его совершеннолетием.».

Данный факт самой заявительницей не отрицается. Кроме того, Фаткуллина М.Л. в судебном заседании пояснила, что знала о постановлении главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, была с ним согласна, однако, когда Верховный суд Республики Башкортостан вынес кассационное определение ДД.ММ.ГГГГ и отменил решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, решила, что оно ущемляет ее права и обратилась с соответствующим заявлением.

В предварительном судебном заседании Фаткуллина М.Л. не смогла представить суду доказательства уважительности пропуска срока для обращения в суд за защитой своих прав в срок, предусмотренный ст. 256 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что заявительница пропустила предусмотренный ст. 256 ГК РФ срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления в порядке главы 25 ГПК РФ без уважительных причин, при этом ею не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил :

Отказать Фаткуллиной М.Л. в удовлетворении заявления к Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан об отмене постановления главы администрации муниципального образования Орджоникидзевский район города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № об исключении Фаткуллиной М.Л. и членов ее семьи из очереди на предоставление жилья и перевода очереди на З-ва Р.М.., восстановлении нарушенных её прав и прав членов её семьи в полном объеме без учета решения от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя в связи с пропуском срока, предусмотренного ст. 256 ГК РФ.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко