Дело № 2-2880/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П

при секретаре Теплых Ю.Г.,..

истцов Ларионовой О.В., Ларионовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой О.В., Ларионовой Е.О. к Шмырину С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионова О.В., Ларионова Е.О. обратились в суд с иском к Шмырину С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая, что в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно за то что ДД.ММ.ГГГГ нанес им телесные повреждения не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В результате преступных деяний Шмырина С.Г. им были причинены физические и нравственные страдания, которые они оценивают в размере <данные изъяты> рублей.

Просили суд взыскать со Шмырина С.Г. в пользу каждой в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере по <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истцы Ларионова О.В. и Ларионова Е.О.исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шмырин С.Г. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истцов, приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах), государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившем в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в абзаце 2 ппункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Судом установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что в соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановленного мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району города Уфы, где в качестве потерпевших указаны Ларионова О.В. и Ларионова Е.О, Шмырин С.Г. был признан виновным в совершении в отношении них преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116; ч.1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно и соответственно назначено наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Шмырину С.Г. определено путем частичного сложения наказаний в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно сроком на 7 месяцев.

В ходе судебного заседания истцами представлены допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что преступлением, совершенным в отношении них Шмыриным С.Г., им были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, потере настроения, нарушением жизненных планов, таким образом, судом была установлена прямая причинно-следственная связь между преступными деяниями ответчика и наступившими для истцов последствиями.

Суд считает, что осознание того, что Шмырин С.Г., с которым потерпевшие определенное время проживали вместе, совершил в отношении них преступление, повлекло причинение Ларионовой О.В. и Ларионовой Е.О. моральных и нравственных страданий.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что преступлением, совершенным в отношении Ларионовой О.В. и Ларионовой Е.О., Шмырин С.Г. причинил им моральный вред, который частично, исходя из исковых требований, подлежит возмещению.

Таким образом, суд считает возможным частично удовлетворить иск Ларионовой О.В. и Ларионовой Е.О. и взыскать со Шмырина С.Г. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением по <данные изъяты> рублей в пользу каждой.

Кроме того, в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, указывающей, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, со Шмырина С.Г.подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Ларионовой О.В., Ларионовой Е.О. к Шмырину С.Г. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со Шмырина С.Г. в пользу Ларионовой О.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Шмырина С.Г. в пользу Ларионовой Е.О. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований Ларионовой О.В., Ларионовой Е.О. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, отказать за необоснованностью.

Взыскать со Шмырина С.Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы

Судья Осипов А.П.