2-2920/2011 Ступин В.С. к ГАОУ СПО `Башкирский строительный колледж` о признании одностороннего изменения определенных сторонами условий трудового договра незаконным



Дело № 2-2920/11 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

при секретаре Тастиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступина В.С. к ГАОУ СПО «Башкирский строительный колледж»о признании одностороннего изменения определенных сторонами условий трудового договора незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Ступин В.С.обратился в суд с исковым заявлением к ГАОУ СПО «Башкирский строительный колледж» о признании одностороннего изменения определенных сторонами условий трудового договора незаконным

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по второму вызову без уважительной причины, разрешить спор по имеющимся в деле материалам не представляется возможным.

Представитель ответчика ГАОУ СПО «Башкирский строительный колледж» на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание вызвана неуважительными причинами, в связи с чем, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ступин В.С. к ГАОУ СПО «Башкирский строительный колледж»о признании одностороннего изменения определенных сторонами условий трудового договора незаконным оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ в Верховный Суд РБ.

Судья Гареева Д.Р.