Дело № 2-3154/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

17 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в ходе подготовки гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к Мусиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с иском к Мусиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту – «Банк») и Мусина Е.В. (далее по тексту – «Ответчик») заключили договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № (далее по тексту – Договор). Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клие6нтом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты (далее – Заявление - Анкета), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (далее - Общие условия) и Тарифах Банка. Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был знакомлен до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении-анкете). Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора). Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик свои же обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п.7.4 Общих условий). Просит суд взыскать с ответчика Мусиной Е.В. сумму общего долга – <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей РФ – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей РФ – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей РФ – штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в подготовительное судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Мусина Е.В. в подготовительное судебное заседание не явилась, согласно почтовому уведомлению «истек срок хранения».

Суд в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, установлено, что названное исковое заявление принято Орджоникидзевским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства ответчика, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, является Республика Башкортостан, Архангельский район, <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что на требование о взыскании задолженности по кредитному договору распространяются правила общей территориальной подсудности, оснований для применения исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется, иск должен был быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика в Архангельский районный суд Республики Башкортостан.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело № 2-3154/2011г. по иску Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитные Системы» к Мусиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Архангельский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко