Дело № 2-2346/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

с участием прокурора Иткуловой Н.У.,

представителя ООО «БлагПродТорг» - Мухамадеевой Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижняк М.А. к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,

установил:

Хижняк М.А. обратилась в суд с иском к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, указывая на то, работала в ООО «БлагПродТорг» на должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ Была уволена с ДД.ММ.ГГГГ якобы за недостачу, однако ревизия не проводилась, директор К-х Т.А. вынудила написать заявление по собственному желанию, заработную плату за март месяц не выплатили. Трудовую книжку на руки не получила, в трудовую книжку сделали запись "уволена за недоверие". Просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца средний заработок за март месяц в сумме <данные изъяты> руб., что на день подписания искового заявления составляет <данные изъяты> рублей; взыскать с Ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; признать запись в трудовой книжке «уволена за недоверие по ст.81 п.7 ТК РФ» недействительной; взыскать с ответчика в пользу истца услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Подготовка к делу назначалась на ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по второму вызову без уважительной причины.

В судебном заседании представитель ООО «БлагПродТорг» - Мухамадеева Г.А. не настаивала рассмотреть исковое заявление Хижняк М.А. по существу, просила оставить иск Хижняк М.А. без рассмотрения.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-2346/2011 по иску Хижняк М.А. к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко