Дело № 2-2269/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

с участием прокурора Иткуловой Н.У.,

представителя ООО «БлагПродТорг» - Мухамадеевой Г.А. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Э.А. к ООО «БлагПродТорг» о взыскании заработной платы,

установил:

Каримова Э.А. обратилась в суд с иском к ООО «БлагПродТорг» о взыскании заработной платы, указывая на то, работала в ООО «БлагПродТорг» на должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ Была уволена с ДД.ММ.ГГГГ якобы за недостачу, однако ревизия не проводилась, директор К-х Т.А. вынудила написать заявление по собственному желанию, заработную плату за февраль месяц не выплатили. Трудовой договор заключали в одном экземпляре. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу истца средний заработок за февраль месяц в сумме <данные изъяты> руб., что на день подписания искового заявления составляет <данные изъяты> рублей; взыскать с Ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчика в пользу истца услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

На подготовительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ Каримова Э.А. не явилась, причина неявки суду неизвестна, по указанному ею в исковом заявлении адресу направлялись надлежащим образом оформленные судебные повестки о времени, месте судебного заседания, однако по сообщениям с данного адреса – «истек срок хранения», о чем имеется отметка.

Согласно п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все меры по извещению истца и считает, что истец не является в судебные заседания намеренно.

В судебном заседании представитель ООО «БлагПродТорг» - Мухамадеева Г.А. не настаивала рассмотреть исковое заявление Каримовой Э.А. по существу, просила оставить иск Каримовой Э.А. без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-2269/2011г. по иску Каримовой Э.А. к ООО «БлагПродТорг» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко