Дело №2-3108/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2011г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Попеновой Т.В. при секретаре Рузанове A.M. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ГУТА- Страхование» к Шарипкулову Р.Р. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Шарипкулову Р.Р. о возмещении материального ущерба в размере страхового возмещения <данные изъяты> руб., указывая на следующее. Между ЗАО «ГУТА-Страхование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования ТС (полис номер №), в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению <данные изъяты> №. 03.02.2011г. произошло ДТП, виновником которого был Шарипкулов P.P. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО9 Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипкулов P.P. управлял автотранспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение на восстановительный ремонт автомашины - в сумме <данные изъяты>. От Шарипкулова P.P. на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответа не получено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере страхового возмещения <данные изъяты>; сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.. В судебном заседании представитель истца Новикова О.И., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Шарипкулов P.P. в судебном заседании исковые требования о взыскании суммы материального ущерба в размере страхового возмещения <данные изъяты>. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Судом установлено, что между ЗАО «ГУТА-Страхование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования транспортного средства (страховой полис номер №), в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Шарипкулов P.P. В результате данного дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО3 Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Шарипкулов P.P. управлял автотранспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ЗАО «ГУТА-Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение на восстановительный ремонт автомашины - в сумме <данные изъяты>.. ЗАО «ГУТА-Страхование» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Шарипкулова P.P. направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в добровольном порядке. До настоящего времени Шарипкуловым P.P. материальный ущерб не возмещен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возмещению причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия ответчик не исполнил. В судебном заседании ответчик Шарипкулов P.P. исковые требования не оспаривал, иск о взыскании суммы материального ущерба в размере страхового возмещения <данные изъяты> руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере страхового возмещения <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Шарипкулова Р.Р. в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» сумму материального ущерба в размере страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего взыскать - <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Судья: Т.В. Попенова