Дело № 2-2334/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 г. Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан В составе судьи Батршиной Ю.А., при секретаре Тимербулатовой И.Ф., рассмотрев гражданское дело по иску Галимова А.Н. к ООО «Ремстройсервис» о взыскании денежной суммы за выполненные работы, У С Т А Н О В И Л: Галимов А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Ремстройсервис» о взыскании денежной суммы за выполненные работы, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ ОАО УЖХ Ленинского района городского округа город Уфа РБ в лице директора М. заключило с ООО «Ремстройсервис» в лице директора Б. договор подряда №ФЗ на комплекс строительно-монтажных работ по В ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Ремстройсервис», «Ответчик», и Галимов А.Н.,Истец, заключили договор подряда №, согласно которому Истец обязался выполнить ремонтные работы в домах по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору составила <данные изъяты> руб. за 1 м2 выполненных работ. Общая площадь работ по адресу: <адрес> составила согласно акту освидетельствования <данные изъяты> кв.м., что составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец совместно со своим работниками приступил к выполнению приступил к выполнению ремонтных работ в домах по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Ремстройсервис» Ж. был составлен акт освидетельствования скрытых работ по адресу: <адрес> которым были приняты как выполненные Истцом работы. Выполненные Истцом работы по ремонту жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ, были Принятые работы были оплачены заказчиком ОАО УЖХ Ленинского района городского округа г.Уфа РБ в размере <данные изъяты> руб. На требование истца об оплате выполненных работ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ отвечает, что полностью выполнил взятые на себя обязательства по оплате выполненных работ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь обращается к Ответчику с требованием оплатить работы по первому дому расположенному по адресу: <адрес> Ответа на обращение Истца от ДД.ММ.ГГГГ от Ответчика не последовало. Таким образом, Истцом были своевременно и качественно выполнены ремонтные работы двух жилых домов расположенных по адресу: <адрес> Ответчик произвел оплату только по одному дому - по <адрес> второму дому - <адрес> оплачивать отказывается, несмотря на то, что со стороны истца все обязательства были выполнены своевременно и качественно. Своевременность и качество выполненных ремонтных работ подтверждает и тот факт, что заказчик работ ОАО УЖХ Ленинского района городского округа г.Уфа РБ в установленные сроки и без замечаний принял и оплатил выполненные работы. Поскольку ремонтно-монтажные работы были произведены Истцом, а Ответчиком были получены денежные средства за выполненные Истцом работы, можно придти к выводу, что Ответчик неосновательно обогатился за счет Истца. Истец просит взыскать с ООО «Ремстройсервис» в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> руб. за кв.м. выполненных работ, которые ООО «Ремстройсервис» неосновательно получило за счет Галимова А.Н. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчиком ООО «Ремстройсервис» был подан встречный иск к Галимову А.Н. о признании сделки недействительной. В обоснование своего встречного искового заявления ответчик указал, что между истцом и ответчиком по настоящему делу был заключен договор подряда № без даты согласно которому, ответчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в п. 1.2. настоящего Договора и сдать его результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 1.2. договора подряда Подрядчик обязуется выполнить следующие работы согласно проектно-сметной документации, утвержденной Заказчиком (приложение 1 к Договору). Приложение 1 к договору - Локальный сметный расчет на ремонт фасада (ДД.ММ.ГГГГ). Пункт 2.3. Сумма договора составляет <данные изъяты> рублей за 1 кв.м указанный в комплексе работ согласно п. 1.2. настоящего договора. Между тем, при рассмотрении договора подряда № без даты выявлено, что он составлен и заключен с нарушениями требований действующего законодательства, предусмотренных ст.ст. 168, 422, 432, 708, 709, 740, выразившимися в следующем. Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского Кодекса (далее п.1 ст.422 ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения. Согласно правилам, установленным п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнишь иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму. п.1. ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются штильный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). п. 1 ст. 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. З статьи 424 ГК РФ. Т.е., как следует из установленных Законом правил в договоре должно быть указано: наименование объекта, его местонахождение (определенный объект); срок выполнения работ (ст. 708 ГК РФ); и цена договора (обусловленная цена) (ст. 709 ГК РФ). Из договора подряда № установить наименование объекта, срок выполнения работ, а также цену работ невозможно, т.к. не указаны наименование объекта, имеется только ссылка на Приложение к договору, по которому также не возможно определить к какому объекту относится Локальный сметный расчет на ремонт фасада (ДД.ММ.ГГГГ); не указаны: срок заключения договора, и начальный и конечный срок выполнения работ (ст. 708 ГК РФ). Цена договора <данные изъяты> рублей за 1 кв.м указанный в комплексе работ, согласно п. 1.2. настоящего договора» не может рассматриваться как способ определения» цены, т.к. в п. 1.2. договора не указано какой комплекс работ должен выполняться.. Вышеизложенное свидетельствует, что договор подряда № без даты не соответствует правилам, установленным п.1 ст. 740, ст.708, 709 ГК РФ. Кроме того, вышеизложенное свидетельствует, что между сторонами не достигнуто соглашение по существенным условиям договора подряда. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о предмете договора, о сроках выполнения работ, о цене. ООО «Ремстройсервис» просит признать недействительным договор подряда № без даты, заключенный между ООО «Ремстройсервис» и гражданином Галимовым А.Н. В судебном заседании истец Галимов А.Н. и его представитель, который действует по устному заявлению в порядке ст. 53 ГПК РФ исковые требования поддержали полностью, просят удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Ремстройсервис» Габдрахманова В.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, а также директор ООО «Ремстройсервис» Батырова Г.Ф. исковые требования не признала, пояснив, что истец никаких доказательств, что между Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № без даты, согласно которому производились работы по ремонту фасада дома № по <адрес>, что подтверждается письмом Галимова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Галимов А.Н. выполнил только часть работ, предусмотренных проектно-сметной документацией и актом приемки выполненных работ, то есть Галимов А.Н. свои обязательства по договору подряда № выполнил не полностью. Согласно договору № (п.2.3.) оплата производится поэтапно в течение 5 дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки с указанием объемов выполненных работ по факту. Указанные акты сдачи-приемки Галимовым до сих не предоставлены, хотя работы уже оплачены, что свидетельствует о недобросовестном исполнении Галимовым своих обязательств по договору. Просят суд в удовлетворении исковых требований Галимову А.Н. отказать; встречный иск поддерживают, просят его удовлетворить по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении. Третье лицо представитель ОАО «УЖХ Ленинского района г.Уфа РБ» Исхакова Г.А. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что требования Галимова А.Н. считает обоснованными. Кроме того, в деле имеется отзыв ОАО «УЖХ Ленинского района г. Уфа РБ» на исковое заявление Галимова А.Н., где указано, что между ОАО «УЖХ Ленинского района г.Уфа РБ» и ООО «Ремстройсервис» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капительному ремонту жилого <адрес>. Согласно условий договора № подрядчик имеет право на привлечение третьих лиц для выполнения объема работ, предусмотренного договором. Субподрядчиком по вышеназванному договору был привлечен Галимов А.Н., выполнявший часть строительно-монтажных работ, объем которых отражается в локально-сметном расчете. Фактическая стоимость работ, выполненная Галимовым А.Н. составляет <данные изъяты> рубль. Согласно счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по ремонту фасада жилого <адрес>, составила <данные изъяты> рублей. В указанную сумму также входил объем работ выполненных Галимовым А.Н. Вышеуказанная сумма была перечислена была перечислена ОАО «УЖХ Ленинского района г.Уфа РБ» на расчетный счет подрядчика. Согласно условиям договора субподряда, заключенного между истцом и ответчиком, стоимость выполненных работ определялась исходя из расчета <данные изъяты> рублей за м2 объема выполненных работ. Согласно актов освидетельствования скрытых работ, подписанных как истцом, так и представителем ответчика А., фактический объем выполненных работ Галимовым составил <данные изъяты> м2. Соответственно, расчет платы за выполненные работы Галимовым А.Н. составляет: <данные изъяты> руб.* <данные изъяты> м2=<данные изъяты> рублей. На основании изложенного, полагает, что исковые требования Галимова А.Н. подлежат удовлетворению. Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В присутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение, которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить но заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского Кодекса (далее п.1 ст. 422 ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения. Согласно правилам, установленным п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнишь иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную сумму. В соответствии с п.1. ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются штильный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, при отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. З статьи 424 ГК РФ. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО УЖХ Ленинского района городского округа город Уфа РБ в лице директора М., и ООО «Ремстройсервис» в лице директора Б.. был заключен договор подряда № на комплекс строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого <адрес> Согласно п. 1.3 данного договора подряда № ООО «Ремстройсервис» вправе привлекать субподрядчиков для выполнения работ, предусмотренных договором подряда. Кроме того, между истцом Галимовым А.Н. и ответчиком ООО «Ремстройсервис» был заключен договор подряда №, согласно которому (п.1.1. договора) подрядчик, то есть истец, обязался выполнить по заданию заказчика, то есть ответчика, работу, указанную в п. 1.2. настоящего договора и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы оплатить ее. Согласно п. 1.2. договора подряда подрядчик, то есть истец, обязался выполнить работы согласно проектно-сметной документации, утвержденной Заказчиком (приложение № к договору). Как утверждает истец, приложение к договору подряда, заключенного между ним и ответчиком на выполнение ремонтных работ в доме № по <адрес> не подписывалось и ему не передавалось. Однако, он был допущен к ремонтным работам фасада дома № по <адрес> Согласно п. 2.2 Договора подряда сумма договора составляет <данные изъяты> руб. за 1 кв.м., указанный в комплексе работ согласно п. 1.2 договора подряда. Согласно п. 2.3. Договора подряда между Галимовым А.Н. и ООО «Ремстройсервис» оплата по настоящему договору производится поэтапно в течение 5 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки в указанием объемов выполненных работ по факту. Как было установлено в ходе судебного разбирательства дела, акта приема-передачи выполненных работ Галимовым А.Н. по объекту – дому № по ул. <адрес> подписано между ООО «Ремстройсервис» и Галимовым А.Н. не было. Однако, в деле имеются акты освидетельствования скрытых работ с указанием даты начала работ ДД.ММ.ГГГГ и окончанием работ ДД.ММ.ГГГГ, а также начало работ – ДД.ММ.ГГГГ и окончание работ ДД.ММ.ГГГГ Общая площадь работ по адресу: <адрес> составила согласно акту освидетельствования <данные изъяты> кв.м., что составляет денежную сумму из расчета предусмотренного п. 2.2. Договора подряда <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. - <данные изъяты> рублей. Сторонами, в том числе представителями ответчика не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ истец совместно со своим работниками приступил к выполнению приступил к выполнению ремонтных работ в домах по адресу<адрес> Представителями ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось и то обстоятельство, что указанные в актах освидетельствования скрытых работ виды ремонтных и отделочных работ: анкеровка панельных плит количеством <данные изъяты> шт., покраска здания по ул. <адрес> частичный ремонт м/п швов, был действительно выполнены истцом Галимовым А.Н. и его работниками, и именно по объекту: <адрес> Акты освидетельствования скрытых работ по адресу: <адрес> были, как усматривается из материалов дела, подписаны представителем ООО «Ремстройсервис» Ж. и самим Галимовым А.Н., и суд считает обоснованным довод истца и его представителя, что подписание Ж.., <данные изъяты> ООО «Ремстройсервис» актов освидетельствования скрытых работ является принятием как выполненных Истцом работ. Кроме того, опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ж., пояснил суду, что ранее он работал <данные изъяты> ООО «Ремстройсервис», истец окрашивал два дома по <адрес> анкеровал швы, выполненные Галимовым А.Н. работы он оценивает на денежную сумму <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. Также, опрошенные в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО1., ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 пояснили суду, что Галимов А.Н. выполнял работы по дому <адрес> красил фасад и анкеровал швы. Выполненные Истцом работы по ремонту жилого дома в ДД.ММ.ГГГГ года, были приняты у Ответчика заказчиком ОАО УЖХ Ленинского района городского округа г.Уфа РБ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, а также пояснениями представителя третьего лица – ОАО УЖХ Ленинского района г. Уфы. Принятые работы были оплачены заказчиком ОАО УЖХ Ленинского района городского округа г.Уфа РБ в размере <данные изъяты> руб., что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела со стороны представителя ОАО УЖХ Ленинского района г. Уфы и на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, где получателем является ООО «Ремстройсервис», в основанием к оплате указано: за выполненные СМР по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома № (ремонт фасада) по ул. <адрес> На требование истца об оплате выполненных работ по объекту: <адрес> ответчик оплату не произвел. Своевременность и качество выполненных ремонтных работ со стороны Галимова А.Н. подтверждает и тот факт, что заказчик работ ОАО УЖХ Ленинского района городского округа г.Уфа РБ в установленные сроки и без замечаний принял и оплатил выполненные работы. Доводы представителей ответчика, указанный в обоснование встречного иска и возражений на заявленный иск Галимоваым А.Н. о том, что договора подряда №, заключенный между истцом и ответчиком, не соответствует п. 1 ст. 740, ст. 708, 709 ГК РФ в виду того, что из договора подряда нельзя установить наименование объекта, срок выполнения работ, цену работ, между сторонами договора не достигнуто соглашение по существенным условиям договора, а потому договор подряда, по мнению ответчика, является недействительным, суд считает несостоятельными. Фактическое выполнение работ по дому № по <адрес> Галимовым А.Н., что в ходе судебного разбирательства дела было подтверждено представителями ответчика, является обстоятельством, свидетельствующим о согласованности сторонами предмета договора подряда, поскольку в период выполнения работ и после приемки работ заказчиком у Отсутствие технической и проектной документации не является основанием для признания договора незаключенным, что нашло свое отражение в Постановлении ФАС Московского округа от № по делу № Также во встречном иске ответчиком указывается на отсутствие согласованных сроков выполнения работ, однако согласно актам освидетельствования скрытых работ срок выполнения Галимовым А.Н. работ согласован и определен, поскольку в актах указаны сроки начала работ и сроки окончания работ. Работы были выполнены Галимовым А.Н. в срок и без замечаний. Ссылка ответчика на несогласованность условий договора о цене выполненных Галимовым А.Н. работ, также по мнению суда является несостоятельной. Так, согласно договору подряда №, заключенному между истцом и ответчиком, стоимость работ, выполняемых Галимовым А.Н. составила <данные изъяты> руб. Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что сторонами: ООО «Ремстройсервис» и Галимовым А.Н. при заключении и подписании договора подряда № были согласованны все существенные условия договора строительного подряда, а встречное исковое заявление ООО «Ремстройсервис» свидетельствует о стремлении недобросовестного заказчика избежать оплаты выполненных работ, ссылаясь на несогласованность существенных условий договора. Суд, исследовав представленные документы: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ОАО «УЖХ Ленинского района г.Уфа РБ» и ООО «Ремстройсервис»; договор подряда № (Без даты) заключенном между ООО «Ремстройсервис» и Галимовым А.Н.; акт освидетельствования скрытых работ, дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ; акт освидетельствования скрытых работ, дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ, считая данные письменные доказательства достоверными и допустимыми в силу ст. 60 ГПК РФ. Кроме того, не достижение между ООО «Ремстройсервис» и Галимовым А.Н. при подписании договора подряда № соглашения по существенным условиям договора, о чем указывает ответчик во встречном иске, в силу положений ст. 432 ГК РФ могло свидетельствовать о не заключенности договора подряда, а не о его недействительности. Таким образом, встречные требования ООО «Ремстройсервис» о признании договора подряда №, заключенного между ООО «Ремстройсервис» и Галимовым А.Н., недействительным, нельзя признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исследовав обстоятельства дела, все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт выполнения Истцом и принятия Ответчиком работ по дому № по ул. <адрес> подтверждается подписанными сторонами актами освидетельствования скрытых работ, показаниями свидетелей, а также пояснениями представителей ответчика, что они обязаны оплатить Галимову А.Н. работы по дому № по ул<адрес> но в меньшем размере, чем он требует с исковом заявлении. Обязанность Ответчика оплатить цену за выполненные строительные работы предусмотрена ст. 740 ГК РФ, согласно которой по договору строительного подряда заказчик обязан уплатить обусловленную цену. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Ответчик ООО «Ремстройсервис» должен уплатить Истцу Галимову А.Н. денежные средства, являющиеся задолженностью по оплате выполненных Истцом работ по объекту: дом № по ул. <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. В силу положений ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ООО «Ремстройсервис» в пользу истца Галимова А.Н. уплаченна им при обращении в суд госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» в пользу Галимова А.Н. <данные изъяты> руб. за выполненные работы; <данные изъяты> руб. – в счет возврата госпошлины. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Ремстройсервис» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья Ю. А. Батршина
капитальному ремонту жилого дома № по <адрес> Согласно положениям вышеназванного договора ООО «Ремстройсервис» вправе привлекать субподрядчиков для выполнения работ предусмотренных договором подряда (п. 1.3. договора подряда № 2ФЗ).
приняты у Ответчика заказчиком ОАО УЖХ Ленинского района городского округа
г.Уфа РБ, что подтверждается актом о приемке выполненных работ.
истцом и ответчиком достигнуто какое-либо соглашение о цене выполняемых работ в
размере <данные изъяты> рублей за кв. метр суду не предоставил и такое соглашение между сторонами
не было достигнуто. Между ответчиком и ОАО УЖХ Ленинского района ГО город Уфа РБ, Заказчиком, был заключен договор подряда №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по капитальному ремонту жилого дома № по <адрес> Оплата выполненных работ производилось согласно утвержденной проектно-сметной документации и акту приемке выполненных работ № В ДД.ММ.ГГГГ года Заказчик согласно акту
приемке выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ года оплатил работы по ремонту фасада.
Весь Фонд оплаты труда согласно указанному Акту составило <данные изъяты> (в ценах 2001 г.) х
<данные изъяты> (коэффициент повышения цены) = <данные изъяты> рублей. В данную сумму заработной
платы включены заработная плата основных рабочих, ИТР и руководящего состава.
Согласно письму Галимова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ им выполнялись работы по покраске <данные изъяты>кв.м. и анкеровка панельных плит в количестве <данные изъяты> штук. Согласно акту приемке
выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ (п.7) объем выполненных работ составило <данные изъяты> кв.
м., размер основной заработной платы составил <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей;
установка анкерных болтов в количестве <данные изъяты> штук, заработная плата составило - <данные изъяты>х <данные изъяты> - <данные изъяты> рубля. Галимовым установлены <данные изъяты> штук, следовательно заработная
плата составило <данные изъяты> рубль ( <данные изъяты> : <данные изъяты> х <данные изъяты> Всего заработная плата составило
<данные изъяты> рубля.
сторон не возникало разногласий по предмету договора, о чем свидетельствует также и принятые главным инженером ООО «Ремстройсервис» Ж. без замечаний работы, выполненные Галимовым А.Н.
за кв.м. Данный договор был подписан со стороны ООО «Ремстройсервис» Б Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Б. являющаяся директором ООО «Ремстройсервис», а также лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица ООО «Ремстройсервис» без доверенности, о чем указано в выписке из ЕГРЮЛ, она выдавала доверенности своему исполнительному директору Б., по которым ему предоставлялось право подписывать и заключать от имени ООО «Ремстройсервис» договора, в том числе и договора подряда. Выдавала ли она доверенность Б. на подписание данного договора подряда, являющегося предметом спора, она не помнит. Судом было предоставлено время для представления соответствующих документов в суд, могущих подтвердить или опровергнуть полномочия Б. на заключение и подписание договора подряда № между ООО «Ремстройсервис» и Галимовым А.Н., однако, Б.. представлено ничего не было. Суд считает, что данное обстоятельство свидетельствует об известности ответчику стоимости работ выполняемых Галимовым А.Н.