дело № 2 – 2780/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р., при секретаре Мухаметовой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску П.О.р. в интересах Л.О.Ю. к З."С." о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л : П.О.р. в интересах Л.О.Ю. обратился в суд с иском к З."С." о взыскании заработной платы, указав, что в связи с поступившим обращением работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременности выплаты заработной платы в З."С."». В ходе проверки установлено, что согласно представленным сведениям предприятие имеет задолженность по заработной плате перед Л.О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей. Поводом для обращения Л.О.Ю. к прокурору явились нарушения закрепленного в Конституции РФ права на вознаграждение за труд и норм ТК РФ, касающихся производства работодателем выплаты заработной платы в установленном порядке. Данные обстоятельства являются уважительными причинами для обращения прокурора в защиту нарушенных трудовых прав. Просит суд взыскать с З."С." начисленную, но невыплаченную заработную плату в пользу Л.О.Ю. в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ш.З.К. требования поддержала. В судебное заседание истец Л.О.Ю.. не явилась, извещена надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебное заседание представитель ответчика - З."С." не явился, извещен по юридическому адресу, подтвержденному Выпиской из ЕГРЮЛ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд. Имеющиеся на предприятии задержки в выплате заработной платы противоречат принципам правового регулирования трудовых отношений, закрепленных в ст. 2 ТК РФ, а именно: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы. В силу ст. 136 ТК РФ, заработная плата должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца. Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений. Материалами дела подтверждается, что за период с сентября 2008г. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто. Таким образом, с ответчика в пользу Л.О.Ю. подлежит взысканию задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования П.О.р. в интересах Л.О.Ю. к З."С." о взыскании заработной платы, удовлетворить. Взыскать с З."С." в пользу Л.О.Ю. заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы. Судья Кулова Г.Р.