дело № 2 – 2628/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Куловой Г.Р.,

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.М. к Ш.Ф.З., К.Ф.З., К.С.Н., Т.Ф.З., Ш.У.Ш., Х.И.У., Я.А.А.. об определении порядка пользования спорной квартирой,

У С Т А Н О В И Л :

В.Р.М. обратилась в суд с иском к Ш.Ф.З.., К.Ф.З.., К.С.Н.., Т.Ф.З.., Ш.У.Ш.., Х.И.У.., Я.А.А.. об определении порядка пользования спорной квартирой и выделении в натуре на праве собственности изолированной комнаты.

Просит суд определить порядок пользования спорной квартирой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> между К.Ф.З., К.С.Н., Т.Ф.З. и В.Р.М. и выделить В.Р.М. в пользование изолированное жилое помещение – комнату № площадью 9,2 кв м в <адрес> в <адрес>. Выделить В.Р.М. в натуре на праве собственности изолированную жилую комнату № размером 9,2 кв.м, расположенную в указанной квартире.

В последующем истец требования уточнила, просила определить порядок пользования спорной квартирой по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> между К.Ф.З., К.С.Н., Т.Ф.З. и В.Р.М. и выделить В.Р.М.. в пользование изолированное жилое помещение - комнату № размером 9,2 кв.м в <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Т.Р.. просила передать дело на рассмотрение мировому судье.

В судебном заседании ответчики Ш.У.Ш.., Т.Ф.З. не возражали на удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание ответчики Ш.Ф.З.., К.С.Н.., Х.И.У.., Я.А.А. не явились, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.7 ст.23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску В.Р.М. к Ш.Ф.З., К.Ф.З., К.С.Н., Т.Ф.З., Ш.У.Ш., Х.И.У., Я.А.А.. об определении порядка пользования квартирой, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № по <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Кулова Г.Р.