Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

представителя истца АКБ «МБРР (ОАО) Ганиевой Г.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчиков Фарихиева Ф.Ф., Рамазановой Д.Р., действующих на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «МБРР» (ОАО) к Исхакову Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МБРР» (ОАО) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком на <данные изъяты>, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> для приобретения по договору купли-продажи автомашины <данные изъяты>. ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Банк перечислил на счет Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик не исполняет надлежащим образом, неоднократно допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, тем самым нарушает условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> –просрочка по процентам, <данные изъяты> комиссии. Истец просит взыскать с Исхакова Д.З. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, просили вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик Исхаков Д.З.в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне слушания телеграммой, которая доставлена и вручена матери.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что между истцом АКБ «МБРР» (ОАО) и ответчиком Исхаковым Д.З. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства, со сроком на <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Банк перечислил на счет ИП Ф.М. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомашины.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик не исполняет надлежащим образом, неоднократно допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, тем самым нарушает условия Кредитного договора.

Судом установлено, что нарушены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> -просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> –просрочка по процентам установленных договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу АКБ «МБРР (ОАО) сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование просроченной задолженностью в размере <данные изъяты>

Довод представителей ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным, поскольку кредит был предоставлен ответчику со сроком на <данные изъяты>, то есть дата погашения долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с данной даты следует исчислять срок исковой давности.

Суд считает, что в части удовлетворения исковых требований АКБ ОАО «МБРР» о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> следует отказать по следующим основаниям.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в "кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно информационного письма Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщиками банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой предоставляемой потребителю.

Из вышеизложенного следует, что банк при обслуживании кредита, каких либо дополнительных услуг потребителю, за которое могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не представляет. Таким образом, включение в договор суммы за ведение ссудного счета, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителей.

В силу п.2 ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени за свой счет. В этой связи являются незаконными действия банка, обуславливающие заключение кредитного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства не связанные с предметом кредитного договора (открытие, ведение ссудного счета и взимание комиссии за указанные услуги).

Тем самым, суд считает, что права заемщика нарушаются тем условием, согласно которого с заемщика взыскиваются денежные средства (комиссия) за открытие и ведение ссудного счета.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составило <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск АКБ «МБРР» (ОАО) к Исхакову Д.З. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исхакова Д.З. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов за пользование просроченной задолженностью в размере <данные изъяты>, сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В части удовлетворения исковых требований АКБ ОАО «МБРР» о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Д.Р. Гареева