Дело № 2-2345/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Греценгера В.Я. к Обществу с ограниченной ответственностью «БлагПродТорг» о взыскании заработной платы,

установил:

Греценгер В.Я. обратился в Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ с иском к ООО «БлагПродТорг» о взыскании заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в месяц, признании записи в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Орджоникизевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от части иска истца Греценгера В.Я. к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула.

Истец Греценгер В.Я. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Греценгер В.Я.

Представителем ООО «БлагПродТорг» - Мухамадеевой Г.А. в процессе подготовки к судебному разбирательству были предоставлены возражения.

В судебном заседании представитель ООО «БлагПродТорг» - Мухамадеева Г.А. против удовлетворения исковых требований возражала по мотивам, изложенным в возражениях. Пояснила, что истец был уволен по собственному желанию, имеется заявление истца, расчет с ним при увольнении произведен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Греценгер В.Я. был принят ответчиком на должность <данные изъяты>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ для реализации товара в магазине «Каравай»: <адрес>.

С ним был заключен трудовой договор и договор о коллективной материальной ответственности.

Доводы искового заявления о том, что заработная плата истца составляла <данные изъяты> рублей в месяц, в судебном заседании подтверждения не нашли.

Заработная плата истца согласно трудовому договору составляет <данные изъяты> руб. Иное истцом не доказано.

Заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ работодатель выплатил истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером.

На основании изложенного, во взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей в месяц истцу следует отказать в связи с недоказанностью размера заработной платы. Факт расчета при увольнении ответчиком доказан. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании заработной платы, суд полагает, что также необоснованными являются требования истца о взыскании компенсации судебных расходов, морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Греценгера В.Я. к ООО «БлагПродТорг» о взыскании заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в месяц, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Ю.Ю.Троценко