Дело № 2-2964/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.П. Осипова

при секретаре Ю.Г. Теплых,

с участием истца Евдищенко Е.В., представителя истца Ягудиной А.А., действующей на основании доверенности № 1-2532 от 29.08.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдищенко Е.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Евдищенко Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указав, что 30 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер У 520 МТ 02, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Кузнецову В.Н.. Виновником ДТП признан Кузнецов В.Н. Мой автомобиль, а также ТС второго участника ДТП был застрахован в ЗАО Страховая группа «Спасские ворота».

Он заключил договор добровольного страхования транспортного средства с компанией ответчика. Случай по ДТП, произошедший 30.08.2008 г. был признан страховым, все необходимые документы были предоставлены, взамен ему передан талон - извещение № 951, размер ущерба определен и составил <данные изъяты> руб., из которых сумма основного ущерба составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости -<данные изъяты> рублей. Однако страховая компания в течение трех лет затягивает процесс выплаты страхового возмещения, кроме <данные изъяты> рублей никаких выплат ему не производилось.

На судебном заседании истец Евдищенко Е.В. и его представитель Ягудина А.А., иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» на судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО «СГ «МСК».

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющимся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе производства по делу судом установлено, материалами дела подтверждено, что 30 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности Евдищенко Е.В. и автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего Кузнецову В.Н. Виновником ДТП признан Кузнецов В.Н.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> гос.номер № была застрахована в ООО «Спасские Ворота» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вышеизложенное подтверждается страховым актом ОСАГО от 01.04.2009 г.

Согласно статьи 60 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат: а) реальный вред, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и.т. п.)

В соответствии с п. 2 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинении вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).

Таким образом с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу Евдищенко Е.В. подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст. 330 ГК РФ с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание норму ч.1 ст. 100 ГПК РФ, при рассмотрении требования Евдищенко Е.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, которую признает разумно предельной.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Евдищенко Е.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Евдищенко Е.В. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части требований Евдищенко Е.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья: А.П. Осипов