<данные изъяты> дело № 2-3346/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П., при секретаре Теплых Ю.Г., с участием заявителя Колгушкина А.В., представителя призывной комиссии и отдела военного комиссариата РБ по Орджоникидзевскому, Калининскому и Октябрьскому району г.Уфы Абросимовой О.А., действующей по доверенностям от 07.07.2010 года № 41 и от 01.06.2011 года № 42, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колгушкина А.В. об отмене решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе, УСТАНОВИЛ: Колгушкин А.В. обратился в суд с заявлением о признании действий призывной комиссии муниципального образования Орджоникидзевского района г.Уфа РБ о об отмене решения призывной комиссии о признании его годным к военной службе. В обоснование заявленных требований указал, что он состоит на воинском учете и является призывником ВК Орджоникидзевского, Октябрьского и Калининского районов г.Уфы, имеет заболевание: <данные изъяты>. Данное заболевание является основанием для освобождения от призыва на военную службу в мирное время. На заседании призывной комиссии 17.05.2011 года он тем не менее был признан годным к военной службе и получил повестку для отправки к месту прохождения службы 26.05.2011 года, поскольку в протоколе зафиксирован диагноз – <данные изъяты>. Просил суд отменить решение призывной комиссии от 17.05.2011 года № 31о признании его годным к военной службе. Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 29 июня 2011 года заявление Колгушкина А.В. об оспаривании заседания призывной комиссии № 31 от 17.05.2011 года удовлетворено в полном объеме, отменен протокол заседания призывной комиссии № 31 от 17.05.2011 года в части признания Колгушкина А.В. годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. № 100-103). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ по делу № 33-11772/11 от 05.09.2011 года, решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 29.06.2011 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение (л.д. № 136-138). В кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 05.09.2011 года, суду предписано обсудить с Колгушкиным А.В. вопрос о прохождении независимой военно-врачебной экспертизы в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ по военно-медицинской экспертизе в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574, в том числе и в Медико-консультационном центре «Военврач», расположенного по адресу: город Уфа, улица Ленина 97; правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку представленным доказательствам в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права, постановить законное и обоснованное решение. В судебном заседании Колгушкин А.В.., доводы, изложенные в заявлении поддержал в полном объеме и просил суд его требования удовлетворить, пояснив, что поскольку судом ему были разъяснены нормы статьи 79 ГПК РФ и предложено в обоснование своих доводов пройти независимую военно-врачебную экспертизу, по результатом которой представить в суд мотивированное заключение соответствующих экспертов, то он обращался для прохождения независимой военно-врачебной экспертизы в Медико-консультативный центр «Военврач», расположенный по улице Ленина 97 в городе Уфе, однако пройти ее не представилось возможным, поскольку у него отсутствуют денежные средства на оплату услуг экспертизы. Просил суд рассмотреть дело с учетом представленных ранее доказательств. Представитель военного комиссариата и призывной комиссии Абросимова О.А., действующая по указанным ранее доверенностям, просила в удовлетворении заявления Колгушкина А.В. отказать по основаниям, изложенным в возражении. Выслушав заявителя Колгушкина А.В., представителя военного комиссариата и призывной комиссии Абросимову О.В., изучив и оценив материалы гражданского дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости – врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А- годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется положением о военно-врачебной комиссии. Согласно статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: оп ризыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленном законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. Как указано в п. 2, 4, 9, 15, 17, 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках, воинских вормированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии. Под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояние здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям, решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения. Гражданин может обжаловать вынесенное военно – врачебной комиссией (военно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд. При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной) комиссии, а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 года № 574. Положением о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 года № 574 определен порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению граждан (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет. Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе. Гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов. В силу ч.1; 3 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту, или нескольким экспертам. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое она для нее имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Судом установлено, материалами гражданского дела подтверждено, что согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы от 17 мая 2011 года № 31 Колгушкин А.В. был признан Б-годным к военной службе с незначительными ограничениями (показатель предназначения-4) и предназначен для прохождения военной службы в железнодорожные войска (л.д.№ 32). На основании статей 42 «г», 47 «б», 68 «г» графы I Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) ему были выставлены диагнозы: <данные изъяты> (л.д. № 42). Колгушкин А.В. не согласен с установленной ему категорией годности к военной службе на основании того, что имеющееся у него заболевание (D-s: <данные изъяты>) подпадает под действие пункта «в» статьи 68 Расписания болезней и ТДТ (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе), графа I которой предусматривает категорию годности «В» и в обоснование своих доводов приводит заключения врача – ренгенолога поликлиники № 1 ГКБ № 18 от 09.12.2009 года (л.д. № 19) и акт исследования состояния здоровья из поликлиники № 1 МУ ГКБ № 18 без даты и номера (л.д. № 20), которые, по его мнению, свидетельствуют о наличии у него заболевания: статическое продольное <данные изъяты> Между тем, в протоколе ренгенологического исследования отсутствует личная печать врача и печать лечебного учреждения, а акт исследования состояния здоровья не имеет даты и номера, потому к данным доказательствам суд относится критически. Кроме того, заключениие врача регенолога и ренгеновсие снимки из ГКБ № 18, были также предметом изучения врачом-хирургом призывной комиссии РБ Сафиным И.Н. (л.д. № 44), который определил у Колгушкина А.В. <данные изъяты>, что подпадает под действие статьи 68 «г» Расписания болезней и устанавливает категорию годности Б-3, не доверять заключению которого у суда нет оснований. Таким образом довод заявителя об установлении ему диагноза <данные изъяты> не нашел своего подтверждения. Учитывыя, что судом Колгушкину А.В. были разъяснена, в том числе и норма статьи 79 ГПК РФ, о чем он собственноручно написал и представил суду расписку (л.д. №146) и в ходе производства по делу, во исполнение кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 05.09.2011года, с Колгушкиным А.В. обсуждался вопрос о прохождении им независимой военно-врачебной экспертизы, однако он от прохождения данной экспертизы отказался, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств по оплате данных услуг, то суд считает необходимым признать факт наличия у него заболевания, которое позволяло бы ему быть признанным временно не годным к военной службе, либо не годным к военной службе - опровергнутым. В соответствии с ч.1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе судебного разбирательства Колгушкиным А.В. суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболевания, дающих суду правовые основания для удовлетворения его требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований, сформулированных в заявлении Колгушкина А.В., следует отказать за необоснованностью. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении заявления Колгушкина А.В. о признании решения призывной комиссии Орджоникидзевского района ГО город Уфа от 17.05.2011 года № 31 о признании его годным к военной службе незаконным и его отмене, отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы. Судья: А.П. Осипов