о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело №2-3099/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзеский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.

С участием истца Сунцова В.А., представителя ответчика Соловьева Е.В. Жукова А.В., действующего по доверенности от 04.10.11г. №10201

при секретаре Зиннатуллиной Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сунцова ВА к Соловьеву ЕВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Соловьева ЕВ к Сунцову ВА о расторжении договора купли - продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с Соловьева Е.В. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что в ноябре 2010г. продал погрузчик УН-053.1 ответчику с отсрочкой платежа. Погрузчик был доставлен ответчику, однако, денежные средства за погрузчик ответчик не передал, до настоящего времени не желает возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец считает, что ответчик неосновательно обогатился за счет средств не исполненного по договору купли – продажи погрузчика, просит взыскать с Соловьева Е.В. сумму <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей

Не согласившись с заявленными требованиями, ответчиком подано встречное исковое заявление о расторжении договора купли – продажи, указав в обоснование встречного иска, что в августе 2011г. при постановке на учет погрузчика были обнаружены неисправности, при которых эксплуатация указанной технички невозможна. Поскольку денежные средства за погрузчик не были уплачены, на основании ст. 450,452,475 ГК РФ просит расторгнуть договор купли-продажи в связи с существенным нарушением требований к качеству товара.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, по заявленному ходатайству о передаче дела по подсудности возражал.

Представитель ответчика подержал встречный иск и ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в суд <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, а также свидетеля Соловьева В.Н., подтвердившего, что местом жительства ответчика является <адрес>, работу он также преимущественно осуществляет в <адрес>, суд находит, что ходатайство о передаче дела по подсудности подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела ответчик по иску Соловьев Е.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, указанное им место жительство является его основным местом жительства.

Справкой ЭПЦ «Трубопроводсервис» также подтверждается, что Соловьев Е.В. работает в указанной организации и имеет разъездной характер работы –выполняет работы с выездом на объекты, адрес места жительства <адрес>.

Довод истца о том, что ответчик работает в г.Уфе и имеет на праве собственности долю в жилом помещении в <адрес> не может быть принят судом во внимание, поскольку в соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО7 к Соловьеву ЕВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску Соловьев ЕВ к Сунцову ВА о расторжении договора купли – продажи передать для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий-Эл.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Климина К.Р.