Дело № 2-1994/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 ноября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

с участием прокурора Иткуловой Н.У.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Н.В. к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула,

установил:

Ермолаева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула, указывая на то, работала в ООО «БлагПродТорг» на должности бригадира. Была уволена с ДД.ММ.ГГГГ якобы за недостачу, однако ревизия не проводилась, директор К-х Т.А. вынудила написать заявление по собственному желанию, заработную плату за февраль месяц выплатили всего <данные изъяты> рублей. Трудовую книжку на руки не получила, в трудовую книжку сделали запись "уволена за недоверие". Просит суд восстановить её на работе в ООО «БлагПродТорг» в должности бригадира и взыскать с Ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула из расчета <данные изъяты> руб. в месяц, что на день подписания искового заявления составляет <данные изъяты> рублей; компенсацию причиненного истцу морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явилась по второму вызову без уважительной причины.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п. 7 ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1994/2011 по иску Ермолаевой Н.В. к ООО «БлагПродТорг» о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Копии настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторной его подаче в суд за защитой своих прав и законных интересов.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в десятидневный срок со дня вынесения.

Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко