дело № 2-2348/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Иванов И.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение – 15356 руб. 42 коп., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения – 5067 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб.

Заявленные требования Иванов И.В. мотивировал тем, что между ним и ОАО «СГ МКС» 12 февраля 2004 года был заключен комбинированный договор ипотечного страхования, предметом которого является страхование жизни и трудоспособности, а также недвижимого имущества.

В силу п. 3.1.2 договора страховым случаем является наступление инвалидности 1 или 2 группы.

Как указывает Иванов И.В., 30 июня 2010 года ему установлена 2 группа инвалидности, и 7 июля 2010 года необходимые документы он предоставил ответчику для произведения выплаты страхового возмещения.

Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.

Иное означало бы нарушение конституционных положения, а именно ч. 1 ст. 47 Конституций Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.

Предъявляя рассматриваемый иск в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ Иванов И.В. исходил из определения мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы от 26 апреля 2011 года, содержащего вывод о том, что иск Иванова И.В. к страховой компании о выплате страхового возмещения не относится к компетенции мирового судьи, а подсуден районному суду, поскольку требование Иванова И.В. о взыскании страхового возмещения связан со страхование жизни и здоровья, то есть предметом спора является здоровье истца, что относится к нематериальным благам.

Однако споры граждан со страховой компанией о взыскании страхового возмещения, связанные с выплатой страхового возмещения по договорам страхования, и как это имеет место в настоящем деле – по комбинированному договору № 3472/570 ипотечного страхования от 12 февраля 2004 года, обеспечивающий выполнение страхователем обязательств по возврату кредита, выданного банком на основании кредитного договора, являются имущественными и при цене иска, не превышающей 50000 руб., подсудным мировому судье (пп.5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

При этом, как было отмечено в решении Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2004 года № ГКПИ 04-418, при разрешении дел, вытекающих из договоров страхования, нарушения условий таких договоров, подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств (гл. 25 ГК РФ), а не положения гражданского законодательства, предусматривающие ответственность по возмещению вреда здоровью, поскольку правоотношения между сторонами вытекают из договора страхования, а не из причинения ответчиком истцу вреда здоровью.

В связи с этим предметом возникшего между сторонами по делу спора является не здоровье истца, а ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору страхования обязательств.

Поскольку цена заявленного Ивановым И.В. иска к ОАО «СГ МСК» о выплате страхового возмещения не превышает 50000 руб., то его рассмотрение подсудно мировому судье, и разрешение возникшего спора районным судом противоречит положения процессуального законодательства и по существу может повлечь нарушение конституционно установленного права сторон на рассмотрение дела тем судьей и судом, к подсудности которых оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Иванова И.В. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о выплате страхового возмещения передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: О.Ю.Кривцова