02 ноября 2011 года г.Уфа Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П. при секретаре Теплых Ю.Г., с участием представителя истца ОАО «АФ Банк» по доверенности № 10/5 от 31.12.2010 г. Анкудимова Е.А., ответчика Насырова С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Насырову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «АФ Банк» обратилось в суд с иском к Насырову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. После уточнения исковых требований просит взыскать с Насырова С.Т. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Насырову С.Т. автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 г.в., VIN №, кузов №, двигатель №, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рублей, взыскать с Насырова С.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании иска истец указывает на то, что 22 января 2008 года между ОАО «АФ Банк» и Насыровым С.Т. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата не позднее 23.01.2013 г. на покупку транспортного средства у торговой организации ООО «Юнит-Авто», а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и в порядке, определенном кредитным договором. Истец своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, однако ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного договором и приложением к договору, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истец по месту регистрации направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, согласно которому ответчик должен исполнить обязательства по договору в полном объеме не позднее 03.03.2011 г. 12.08.2011 г. ответчику повторно направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое было получено ответчиком 08.09.2011 г. и оставлено ответчиком без удовлетворения. По состоянию на 01.11.2011 г. задолженность Насырова С.Т. составила: по основному долгу – <данные изъяты>; проценты – <данные изъяты>. Представитель истца Анкудимов Е.А. действующий по доверенности от 31.12.2010 года № 10/5 на судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Насыров С.Т. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «АФ Банк», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи 23.01.2008 года ОАО «АФ Банк» Насырову С.Т. кредита на основании договора № 1056/5 в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 01.11.2011 года у Насырова С.Т. имеется просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; - проценты – <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора № 1056/5 заемщик вносит очередные платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика. Согласно п. 5.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ставка процента составляет 20 процентов годовых. Ответчик, в нарушение п. 5.4.1 кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Согласно выписки по лицевому счету за период от 22.01.2008 по 20.09.2011 г. начиная с марта 2009 года Насыровым С.Т. нарушались сроки погашения платежей по кредитному договору. Факт нарушения Насыровым С.Т. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора №1056/5; надлежащим образом заверенной копией заявления Насырова С.Т.; надлежащим образом заверенными копиями платежных поручений о перечислении средств на приобретение автотранспорта и о перечислении страховой премии по договору страхования КАСКО а, а также расчетом задолженности по процентам и кредиту. Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 01.11.2011 года по кредитному договору Насырова С.Т., суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, в том числе: сумма основного долга, срочные проценты на сумму текущего долга, составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию. Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Договором о залоге транспортного средства № 1056/5-З от 22.01.2008 г. установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 г.в. VIN №, кузов №, двигатель №. Оценочная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Индикативная рыночная стоимость предмета залога определена истцом в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в судебном заседании согласился с предложенной истцом начальной продажной ценой транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь cт. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Насырову С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Насырова С.Т. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>. В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество Насырова С.Т., состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы. Судья: А.П. Осипов