Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

с участием ответчика –директора АНО УУМЦМА Минигулова С.Г., действующего на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Тастиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к АНО УУМЦМА" о приостановлении образовательной деятельности по программам теоретической подготовки, переподготовки и повышения квалификации пилотов до прохождения обязательной сертификации

УСТАНОВИЛ:

Уфимский транспортный прокурор обратился с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к АНО УУМЦМА о запрете образовательной деятельности, указывая в обоснование своих требований, что АНО УУМЦМА» осуществляется образовательная деятельность по программам теоретической подготовки, переподготовки и повышения квалификации пилотов на вертолете <данные изъяты> Согласно летно- техническим характеристикам вертолет <данные изъяты> не относится к сверхлегким воздушным суднам, поскольку взлетная масса вертолета составляет более 1000 кг, следовательно, в соответствии с ч.1 ст.8 воздушного кодекса РФ АНО «УУМЦМА, осуществляющая образовательную деятельность в сфере подготовки специалистов на указанный тип воздушного судна, подлежит обязательной сертификации. В нарушение указанных требований законодательства обязательная сертификация АНО «УУМЦМА», разрешающая подготовку пилотов воздушных судов типа <данные изъяты> не проводилась. Кроме того, предусмотренная п.2.7 Федеральных авиационных правил «Требования к членам экипажа воздушных судов, специалистам по техническому обслуживанию воздушных судов и сотрудникам по обеспечению полетов(полетным диспетчерам) гражданской авиации», утвержденных приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, квалификационная отметка о типе воздушного, требуемая для осуществления деятельности по подготовке пилотов вертолета <данные изъяты> свидетельстве пилота Сверхлегкого воздушного судна Минигулова С.Г. отсутствует. В связи с чем просит приостановить образовательную деятельность АНО УУМЦМА по программам теоретической подготовки, переподготовки и повышения квалификации пилотов на вертолете <данные изъяты> до прохождения в уполномоченном органе в области гражданской авиации обязательной сертификации.

В дальнейшем представитель истца уточнил требования, просит запретить образовательную деятельность АНО УУМЦМА по программам теоретической подготовки, переподготовки и повышения квалификации пилотов на вертолете <данные изъяты> до прохождения в уполномоченном органе в области гражданской авиации обязательной сертификации.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. В ходе подготовки к судебному заседанию исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик -директор АНО УУМЦМА" Минигулов С.Г., с иском прокурора согласился в части, суду пояснил, что АНО УУМЦМА деятельность по программам теоретической подготовки, переподготовки и повышения квалификации пилотов на вертолете <данные изъяты> не осуществляло и не осуществляет в связи с отсутствием специалистов по подготовке пилотов вертолетов и самого вертолета <данные изъяты>. Данная подготовка предполагалась к выполнению на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АНО УУМЦМА» и АНО «УУМЦМА», что не противоречит законодательству РФ.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора и их удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Судом установлено, что Уфимской транспортной прокуратурой проведена проверка по обращению руководителя регионального отделения фонда «Правовые технологии 21 века» О.А.М. и установлено, что АНО УУМЦМА осуществляет образовательную деятельность по подготовке пилотов сверхлегкой авиации на основании выданной ДД.ММ.ГГГГ УКНСО лицензии № на право ведения образовательной деятельности по программам подготовки и переподготовки частных пилотов на сверхлегких воздушных судах. В соответствии с приложением № к лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «УУМЦМА» осуществляется образовательная деятельность по программам теоретической подготовки, переподготовки и повышения квалификации пилотов на вертолете <данные изъяты>

Согласно летно- техническим характеристикам вертолет <данные изъяты> не относится к сверхлегким воздушным судам (взлетная масса вертолета составляет более 1000 кг), следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 8 Воздушного кодекса РФ АНО «<данные изъяты>» осуществляющая образовательную деятельность в сфере подготовки специалистов на указанный тип воздушного судна, подлежит обязательной сертификации.

Однако ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что имеется обязательная сертификация АНО «УУМЦМА», разрешающая подготовку пилотов воздушных судов типа <данные изъяты>. Более того, ответчиком пояснено, что такого сертификата у организации и лично у него нет, в случае если будут желающие пройти подготовку на вертолете <данные изъяты>, предполагалось направлять пилотов из ЗАО «УАЛ».

Согласно ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Таким образом, осуществляемая АНО «УУМЦМА» образовательная деятельность по программам теоретической подготовки, переподготовки, и повышения квалификации пилотов на вертолете <данные изъяты> не соответствует закону.

При таких обстоятельствах иск прокурора района основан на нормах действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Запретить АНО УУМЦМА» образовательную деятельность по программам теоретической подготовки, переподготовки и повышения квалификации пилотов на вертолете <данные изъяты> до прохождения в уполномоченном органе в области гражданской авиации обязательной сертификации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ.

Судья Д.Р. Гареева