РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

При участии истца Юмадиловой З.С.. представителя истца адвоката Юдиной Г.П., действующей по ордеру №

Ответчика Юмадилова К.С.

при секретаре Тастиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмадиловой З.С., Юмадилова Г.К. к Юмадилов К.С. о признании прекратившим право проживания и снятии с регистрационного учета

установил:

Юмадилова З.С., Юмадилова Г.К. обратились в суд с иском к Юмадилову К.С. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>

В обоснование иска указывают, что в ДД.ММ.ГГГГ году между истцом Юмадиловой З.С. и ответчиком Юмадиловым К.С. был зарегистрирован брак. В ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> брак был расторгнут.

Указала, что данная квартира принадлежит истцам на праве общей собственности без определения долей на основании договора приватизации. Ответчик Юмадилов К.С. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в настоящий момент ответчик не является членом семьи собственника, просит признать ответчика прекратившим права пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец, адвокат истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что она с дочерью проживает единой семьей, ведут общее хозяйство. Ответчик членом их семьи не является, он бывший муж, который добровольно оставил квартиру в связи с прекращением брачных отношений, поселился в другое постоянное местожительство, которое истцам неизвестно.

Ответчик Юмадилов К.С. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно с бывшей супругой он совместного хозяйства не ведет, из квартиры выбыл.

Истец Юмадилова Г.К.. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо по делу Гатаулин Р.Х., в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица по делу УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания судебной повесткой.

Суд не располагает уважительностью неявки третьих лиц по делу в судебное заседание, поэтому руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, адвоката, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Юмадиловой З.С., Юмадиловой Г.К. на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> на праве общей собственности без определения долей на основании приватизации.

Согласно Решению <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная <адрес> была предоставлена истице И.З.С. Впоследствии И.З.С. сменила фамилию на юмадилова , в связи с замужеством.

Согласно справке о регистрации в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, кроме собственников, зарегистрирован бывший муж Юмадилов К.С.

Согласно свидетельству о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ, брак между Юмадиловой З.С. и Юмадиловым К.С. расторгнут на основании решения мирового судьи.

Согласно аб.1 ч.1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из ч.1 ст. 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 4 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", установлено, что судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, пояснений сторон и представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения между Юмадиловой З.С. и Юмадиловым К.С. прекращены, что в силу вышеприведенных норм материального права влечет прекращение права пользования Юмадилова К.С. жилым помещением как бывшим членом семьи собственника.

Доказательств наличия между собственником и бывшим членом его семьи о порядке пользования спорным жилым помещением сторонами не представлено.

Кроме того, судом учтено признание иска ответчиком, которому были разъяснены последствия признания иска под роспись в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах исковые требования Юмадиловой З.С., Юмадилова Г.К. к Юмадилову У.С. о признании его прекратившим право проживания и снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юмадиловой З.С., Юмадилова Г.К. к Юмадилову К.С. о признании прекратившим право проживания и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Юмадилов К.С. прекратившим права пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес> снять Юмадилова К.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Д.Р. Гареева