Дело № 2-3484/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

08 ноября 2011 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

с участием истцов Хомич Г.В., Хомич О.П., представителя истца Хомич П.П. – Федоровой Л.С. по доверенности № б/н от 20.10.2011 г.

ответчика Ларионовой О.В.,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по иску Хомич П.П., Хомич Г.В., Хомич О.П. к Ларионовой О.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненные заливом квартиры,

установил:

Хомич П.П., Хомич Г.В., Хомич О.П. обратились в суд с исковым заявлением к Ларионовой О.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненные заливом квартиры.

В судебном заседании ответчица Ларионова О.В. заявила ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение в Бакалинский район РБ в соответствии со ст.28 ГПК РФ, в связи с тем, что в настоящий момент она зарегистрирована по адресу <адрес>.

Истцы Хомич Г.В., Хомич О.П., представитель истца Федорова Л.С. в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения по подсудности возражали.

Истец Хомич П.П., представитель третьего лица ООО ЖЭУ-24 на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Хомич П.П. и третьего лица ООО ЖЭУ-24.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для применения к спорным правоотношениям правил исключительной подсудности либо подсудности по выбору истца не имеется.

К тому же цена иска составляет <данные изъяты> рублей, так как возмещение морального вреда в цену иска не включается, является исковым требованием неимущественного характера.

Таким образом, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ данное гражданское дело подсудно мировому судье.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что цена иска не превышает 50000 рублей, местом жительства ответчицы Ларионовой О.В. является: <адрес>, суд считает необходимым передать данное гражданское дело № 2-3484/2011 г. по иску Хомич П.П., Хомич Г.В., Хомич О.П. к Ларионовой О.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненные заливом квартиры по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3484/2011 г. по иску Хомич П.П., Хомич Г.В., Хомич О.П. к Ларионова О.В. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненные заливом квартиры направить по подсудности мировому судье судебного участка № 1 по Бакалинскому району РБ.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов