ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2011 года город Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Власюка М.А., при секретаре Козловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Баженовой Н.П., Дорогову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Баженовой Н.П., Дорогову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчики Баженова Н.П., Дорогов А.В. в судебное заседание не явились, судебные повестки, своевременно направленные по <адрес>, не доставлены до адресата, уведомление вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение другого суда по подсудности. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Рассматриваемое дело не относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ предусмотрена альтернативная либо исключительная подсудность. Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Как следует из материалов дела, местом регистрации ответчиков Баженовой Н.П., Дорогова А.В. является <адрес>, что по административно – территориальному делению относится к Калининскому району г. Уфы. Кроме того, согласно пп. 7.5.2. п. 7.5 ч. 7 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО «Банк Уралсиб» с заемщиком Баженовой Н.П., иск к Заемщику предъявляется в суд по месту жительства. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Рассматриваемое дело также относится к категории дел, в отношении которых согласно ст. 32 ГПК РФ сторонами кредитного договора предусмотрена договорная подсудность. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ следует, что местом регистрации ответчика Баженовой Н.П. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, местом регистрации ответчика Дорогова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту регистрации ответчиков в Калининский районный суд г. Уфы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-3482/2011 по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Баженовой Н.П., Дорогову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья М.А. Власюк