дело № 2-2305\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куловой Г.Р.

при секретаре Мухаметовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.М.Г. к Г.Р.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

С.М.Г. обратился в суд с иском к Г.Р.А. о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. взяла у него взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один год с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 10% (десять процентов) от суммы займа ежемесячно, и с выплатой неустойки в размере 0,5% в случае неуплаты процентов. Далее ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.А. взяла у С.М.Г. <данные изъяты> рублей сроком на один год с условием выплаты процентов исходя из расчета 10% от суммы займа ежемесячно. В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере № рублей, неустойку за невыплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В последующем в порядке уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за невыплату процентов, предусмотренных договором займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, нотариальные расходы – <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Истец С.М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Х.Р.Р. по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Г.Р.А.., представитель адвокат К.Р.З. в судебном заседании иск признали частично, указав, что денежные средства частично возвращены истцу в размере <данные изъяты> рублей в счет уплаты основного долга по двум распискам, о чем имеется отметка в тетради. В части взыскания неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ просили отказать.

Выслушав стороны, их представителей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что между С.М.Г. и Г.Р.А.. были заключены договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Г.Р.А. взяла у С.М.Г. в долг по <данные изъяты> рублей сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ соответственно с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами из расчета 10 % от суммы займа по каждой расписке, то есть по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик Г.Р.А. не представила суду доказательств, подтверждающих возврат основной суммы долга С.

Таким образом, суд считает, что исковые требования С.М.Г. о взыскании с Г.Р.А. суммы основного долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, за пользование заемными денежными средствами займодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты> рублей с марта 2010г. по май 2011г. включительно. Учитывая, что ответчиком возвращена истцу частично сумма в размере <данные изъяты> рублей, размер взыскиваемых процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рублей следует отказать за необоснованностью, поскольку истцом не оспаривается, что ответчик предусмотренные займом от ДД.ММ.ГГГГ проценты частично выплачивала.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ проценты составили сумму <данные изъяты> рублей с апреля 2010г. по май 2011г.

Согласно ст.333 ГК РФ, учитывая высокий размер процентов, непродолжительный период неисполнения обязательства, суд уменьшает размер взыскиваемых процентов до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально удовлетворенной части иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за оформление нотариальной доверенности.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.М.Г. к Г.Р.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Г.Р.А. в пользу С.М.Г. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, нотариальные услуги <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы.

Судья Кулова Г.Р.