РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

С участием представителя истца Пучкова Д.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Представителя ответчика адвоката Курбангалеевой А.Х., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Тастиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева Н.Е. к Кочетков м.А. о взыскании суммы долга

установил:

Тюменцев Н.Е. обратился в суд с иском к Кочеткову М.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, судебных расходов, указывая в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве аванса за приобретаемый автомобиль. Затем от сделки стороны отказались в связи с чес ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал истцу расписку, согласно которой обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Тюменцеву Н.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок денежные средства не возвращены, что послужило поводом для обращения ответчика в суд.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с выездом за пределы РБ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске, также просил взыскать в пользу истца понесенные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. Повестки, направленные судом по известному адресу регистрации Кочеткова М.А., возвратились с отметкой «истек срок хранения», также «адресат находится в длительной командировке», телеграммы вернулись с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает» следовательно, местонахождение ответчика не известно. Поэтому представителем ответчика, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Орджоникидзевского филиала БРКА. Адвокат Курбангалеева А.Х.. в судебном заседании считает необходимым принять меры к розыску ответчика, и считает необходимым разрешить спор в мирном порядке.

Выслушав представителей сторон по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписке выданной Кочетковым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, Кочетков М.А. обязуется вернуть Тюменцеву Н.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.56 ГПК РФ каждое лицо обязано доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа заключается с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий, когда требуется обязательная письменная форма договора, как это необходимо в рассматриваемом судом споре, поскольку правоотношения возникли между гражданином и юридическим лицом, может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу им займодавцу определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа, истцом представлена расписка ответчика, подтверждающая передачу ему истцом денежной суммы, также указан срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы. В связи с чем, возникшие между сторонами правоотношения можно квалифицировать как заем.

Согласно материалов дела ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия, в которой указан срок исполнения обязательства по возврату денежной суммы истцу. Однако доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежной суммы, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в части взыскания денежной суммы в размере <данные изъяты>.

Суд отказывает во взыскании морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты>, поскольку истцом в судебном заседании не представлено доказательств понесенных нравственных и физических страданий.

Исхода из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюменцева Н.Е. к Кочеткову М.А. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Кочеткова М.А. в пользу Тюменцева Н.Е. сумму долга в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Во взыскании морального вреда с Кочеткова М.А. в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Д.Р. Гареева