РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой Д.Р.,

С участием ответчика Бариновой Ю.Г.,

при секретаре Тастиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Бариновой Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Бариновой Ю.Г. о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, суммы по уплате процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, суммы пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата -<данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Бариновой Ю.Г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Баринова Ю.Г. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам- держателям кредитных карт международных пластиковых систем, согласно которому Бариновой Ю.Г. был предоставлен кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превыщающем Лимита кредитования, который согласно условиям Договора установлен в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Заемщик обязалась своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее 40-го календарного дня с Даты расчета каждого текущего календарного месяца. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о о прекращении кредитования и расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Баринова Ю.Г. исковые требования признала частично, суду пояснила, что у нее тяжелое материальное положение, просрочка исполнения обязательств по кредитному договору была вызвана уважительными причинами. Все денежные средства уходят на лечение ее дочери, у нее сахарный диабет, была на днях госпитализирована в больницу в связи с осложнениями.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставляет Заемщику – Бариновой Ю.Г. кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций предусмотренных Договором, с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты на сумму <данные изъяты>. Процентная ставка пользование кредитом Заемщиком устанавливается в размере <данные изъяты> годовых.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства перед Кредитором не выполнял надлежащим образом, что подтверждается историей платежей, выпиской по счету.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты>, из них: задолженность -<данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами-<данные изъяты> рублей, начисленные пени в связи с нарушением срока возврата кредита - <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное предусмотрено договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщик срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному возврату Банку процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по Договору подлежит уплате пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

В адрес заемщика Банком направлялось требование об оплате обязательств по Договору в полном объеме, (л.д.44). Таким образом, истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей. Указанный долг подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если ее размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков; длительность неисполнения обязательства и др.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из Конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

В силу п. 42 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как установлено судом, при нарушении сроков возврата кредита и несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, согласно пункту 3.4 Кредитного договора Заемщик платит Банку пени в размере <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Между тем, в период нарушения срока исполнения денежного обязательства, ставка рефинансирования Центробанка России на момент обращения истца в суд составляла 7,75 % годовых.

Учитывая, что сумма займа по договору составляла <данные изъяты> руб., при этом задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты> рублей, исходя принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что подлежащая взысканию сумма начисленных пеней должна быть уменьшена до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Банк «Уралсиб»» к Бариновой Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Баринова Ю.Г. Г. в пользу ОАО «Банк «Уралсиб» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Д.Р. Гареева