2-3256/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца Ишниязовой А.Г., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Хусейнова Д.Я.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина А.Ф. к Хусейнову Д.Я. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафин А.Ф. (займодавец) и Хусейнов Д.Я. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена в оговоренный срок Сафин А.Ф. обратился в суд с иском к Хусейнову Д.Я. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходов на оказание нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, в том числе через представителя (о чем свидетельствует расписка в деле). В связи с чем суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. На вопрос суда пояснил, что действительно написал расписку под давлением истца, без фактической передачи денег.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Сафин А.Ф. передал Хусейнову Д.Я. деньги в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Хусейновым Д.Я.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга. Довод ответчика о том, что фактически деньги он не брал, ничем не подтверждены и опровергаются распиской, составленной Хусейновым Д.Я. собственноручно, что ответчиком признается. Довод Хусейнова Д.Я. о том, что расписка была написана им под давлением Сафина А.Ф., является голословным, доказательств в обоснование не представлено.

На основании вышеизложенного, с Хусейнова Д.Я. в пользу Сафина А.Ф. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Период просрочки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 630 дней (с момента наступления срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и по день предъявления иска - ДД.ММ.ГГГГ); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 600 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 570 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Учетная ставка банковского процента составляет 7,75 % годовых. Таким образом, проценты за неправомерное пользование денежными средствами составляют <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (неправомерно использованные денежные средства, размер которых истцом определен самостоятельно и укладывается в общий размер задолженности)/360*1800*7,75%/100).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными, однако приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата займа с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> руб. за оказание юридических услуг и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Сафина А.Ф. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Сафина А.Ф. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца суд присуждает возместить с ответчика расходы по составлению доверенности представителя истца (нотариальные услуги) в размере <данные изъяты> руб. При удовлетворенных требованиях о возмещении <данные изъяты> руб., госпошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сафина А.Ф. к Хусейнову Д.Я. о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хусейнова Д.Я. в пользу Сафина А.Ф. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на нотариальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк