Дело № 2-3327/11

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием истца – Мазитовой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазитовой З.Р. к Мазитову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Мазитова З.Р. обратилась в суд с иском к Мазитову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

Она, Мазитова З.Р. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Мазитовым Р.И.. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ответчиком был расторгнут (свидетельство о расторжении брака за № выдано Орджоникидзевским ЗАГСом 30.11.94г.).

С 08.07.1981г. истица работала на ОАО БНЗС. 16.01.1987г. ОАО БНЗС выдало ей однокомнатную квартиру общей площадью 36 кв.м (в том числе жилой 18,1 кв.м), расположенную по адресу: <адрес>. Так как между ней и ответчиком на момент получения квартиры был зарегистрирован брак, она зарегистрировала по месту проживания в жилом помещении своего мужа Мазитова Р.И..

После расторжения брака ответчик выехал в квартиру своих родителей расположенную по адресу <адрес> добровольном порядке и вывез все свое имущество. На ее требования сняться с регистрационного учета отвечает категорическим отказом.

В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справки из ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы, ответчик остается зарегистрированным. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в ЕРКЦ МУП УЖХ г.Уфы ей отказали.

Членом ее семьи ответчик с момента расторжения брака не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, коммунальные услуги с момента расторжения брака не оплачивает, совместного хозяйства с ней не ведет. На его имя по месту регистрации приходит корреспонденция от различных организаций с требованиями погасить просроченные суммы и угрозами описать имущество, находящееся в данной квартире, к которому ответчик никакого отношения не имеет.

Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования данным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

На судебном заседании истец Мазитова З.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мазитов Р.И. на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ОУФМС России по РБ в Орджоникидзевском районе г. Уфы, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, на судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления о получении судебных повесток, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель Никонова Н.А. в судебном заседании показала, что ответчик не проживает по адресу <адрес> 1994 г., то есть с момента, как совместный ребенок Мазитовых пошел в первый класс. За все это время ответчик появлялся по указанному адресу лишь однажды, приходил просить деньги.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и представителя третьего лица.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, находит исковые требования Мазитовой З.Р. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу части 2 вышеупомянутой статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании части 3 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, материалами дела подтверждено, что истец Мазитова З.Р. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма от 08.09.2000 года № б/н. В соответствии со справкой о регистрации, выданной Мазитовой З.Р. в сентябре 2011 года в данной квартире зарегистрированы: Мазитов Р.И. – муж, Мазитова Л.Р. – дочь. В соответствии со свидетельством о расторжении брака I-АР № 260544, выданного отделом ЗАГС по <адрес>, брак между истицей Мазитовой З.Р. и ответчиком Мазитовым Р.И. прекращен 30.11.1994 года на основании совместного заявления.

Таким образом, несмотря на то, что в договоре социального найма от 08.09.2000 года Мазитов Р.И. указан членом семьи нанимателя, на момент заключения договора социального найма он таковым уже не являлся.

Согласно акта о не проживании, подписанного жильцами квартир №№, № <адрес>, а также жильцом <адрес> Мазитов Р.И. не проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, добровольно переехал по адресу <адрес>.

Таким образом, с учетом положений норм Жилищного законодательства Российской Федерации, поскольку ответчик Мазитов Р.И. на момент заключения договора социального найма уже не являлся членом семьи истца Мазитовой З.Р., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает с 1994 года, общее хозяйство с истцом не ведут, то суд приходит к выводу о том, что Мазитов Р.И. утратил право пользования данным жилым помещением, соответственно иск Мазитовой З.Р. о признании Мазитова Р.И. утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании статьи 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" Мазитов Р.И. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мазитовой З.Р. к Мазитову Р.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Мазитова Р.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РБ, <адрес>.

Снять Мазитова Р.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня составления решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.П. Осипов