2-2947/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Камыниной О.В.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камыниной О.В. к Кузовкину В.П. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Камынина О.В. (займодавец) и Кузовкин В.П. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей на один месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что указанная сумма не была возвращена в оговоренный срок Камынина О.В. обратилась в суд с иском к Кузовкину В.П. о взыскании суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания лично извещен своевременно, надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Камынина О.В. передала Кузовкину В.П. деньги в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Кузовкиным В.П. В указанные сроки возврата займа Кузовкин В.П. долг не погасил.

Следовательно, Кузовкиным В.П. было допущено нарушение обязательств по договору займа, ответчик не выполнил принятое на себя обязательство по погашению задолженности в указанный в договоре срок.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

На основании вышеизложенного, с Кузовкина В.П. в пользу Камыниной О.В. подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

За период просрочки, возникшей с момента наступления срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ), с учетной ставкой банковского процента 8,25% годовых, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой размер долга - <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами составили <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом размера нарушенного обязательства, периода просрочки, суд полагает заявленную истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и считает необходимым уменьшить ее по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - до <данные изъяты> руб. и взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция Орджоникидзевского районного филиала г. Уфы Башкирской Республиканской коллегии адвокатов за № от ДД.ММ.ГГГГ об устной консультации по взысканию долга и заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу Камыниной О.В. в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с ответчика в пользу Камыниной О.В. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворенных требованиях о возмещении <данные изъяты> руб., подлежит взысканию госпошлина с ответчика Кузовкина В.П. в сумме <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб., оплаченные истцом при подаче иска, - в пользу Камыниной О.В., и <данные изъяты> руб. – в бюджет Городского округа город Уфа РБ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Камыниной О.В. к Кузовкину В.П. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузовкина В.П. в пользу Камыниной О.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; проценты за неправомерное пользование денежными средствами – <данные изъяты> руб.; госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы на оказание юридических услуг – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кузовкина В.П. в бюджет Городского округа город Уфа РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк