решение по иску ОАО КБ `Стройкредит` к Сорокиной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа



Дело №2-2550/2011г. Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 ноября 2011г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе федерального судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Рузанове А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Сорокиной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Сорокиной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между кредитором - ОАО КБ «Стройкредит» в лице Директора Филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Уфе ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и заемщиком, Сорокиной Н.М., Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на любые цели, не противоречащие законодательству РФ. Факт получения заемщиком кредита в ОАО КБ «Стройкредит» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле /ПОТР: кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой заемщика Сорокиной Н.М. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных равных платежей в размере <данные изъяты>. в соответствии с графиком, указанным в Приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ. Сорокина Н.М. в нарушение п.п. 1.2, 3.3, 4.1 кредитного договора и ст.ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что отразилось в неоплате ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сумма, подлежащая погашению Сорокиной Н.М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: Основной долг - <данные изъяты> рублей; Просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; Пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; Пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Итого: <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Кредитор вправе требовать досрочного погашения по нему (в полном объеме или частично) в случаях, указанных в п. 5.3. говора, в том числе при невыполнении Заемщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него настоящим договором.

На основании изложенного, ОАО КБ «Стройкредит» просило взыскать с Сорокиной Н.М. задолженность по кредитному договору /ПОТР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель ОАО КБ «Стройкредит» - Тимиргазин И.М., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и дополнительно показал, что филиал ОАО КБ «Стройкредит» закрылся в 2009г., на то период Сорокина уже имела большую задолженность, однако, пункты погашения кредитов, указанные в качестве Приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ продолжают работать, прием платежей ведется.

Ответчица Сорокина Н.М. в связи с нахождением в местах лишения свободы (<адрес>), в суд не явилась, о дне и времени слушания дела была извещена, Сорокиной Н.М. право на участие в деле через представителя судом было разъяснено, однако данным правом она не воспользовалась.

В связи с нахождением ответчика в местах лишения свободы, извещенного о дне и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия Сорокиной Н.М.

Выслушав представителя истца, ознакомившись с возражением Сорокиной Н.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором , заключенным между кредитором - ОАО КБ «Стройкредит» в лице Директора Филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Уфе ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и заемщиком, Сорокиной Н.М., Заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на любые цели, не противоречащие законодательству РФ.

Факт получения заемщиком кредита в ОАО КБ «Стройкредит» подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ и анкетой заемщика Сорокиной Н.М.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных равных платежей в размере <данные изъяты>., в соответствии с графиком, указанным в Приложении к договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Сорокина Н.М. в нарушение п.п. 1.2, 3.3, 4.1 кредитного договора и ст.ст. 307, 309, 310, 810 ГК РФ, не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что отразилось в неоплате ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Сумма, подлежащая погашению Сорокиной Н.М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты - <данные изъяты> рублей.
Итого: <данные изъяты> рублей.

Ответчица Сорокина Н.М. не соглашаясь с заявленными требованиями, указала, что она выплатила в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>. Прекратила вносить ежемесячные платежи так как ОАО КБ «Стройкредит» закрылся в гор. Уфа, а способы дальнейшего погашения ей разъяснены не были. Корреспонденцию по месту регистрации от ОАО КБ «Стройкредит» не получала.

Действительно, установлено, что филиал ОАО КБ «Стройкредит» в гор. Уфа прекратил свое существование, однако пункты погашения кредитов, указанные в качестве Приложения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ продолжают работать, прием платежей ведется – доказательства иного в материалах дела отсутствуют, более того, головной Банк продолжает свою работу.

Ссылка Сорокиной Н.М. на то, что она погасила долг в размере <данные изъяты>. не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сорокиной Н.М. была внесена сумма в размере <данные изъяты>., в дальнейшем никаких выплат не было. Указанная сумма в соответствии с условиями договора была распределена на погашение процентов и погашение основного долга. Из внесенной суммы на погашение основного долга ушло <данные изъяты>. Таким образом, установлено, что задолженность по основному долгу составила сумму в размере <данные изъяты>., которая подлежат взысканию с ответчицы.

Также подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца просроченные проценты в размере <данные изъяты>.

ОАО КБ «Стройкредит» на момент предъявления иска были начислены пени, так, пени на просроченный основной долг составили сумму в размере <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты составили сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, считает, что начисленные истцом пени явно несоразмерны нарушенному праву, в связи с чем, считает возможным снизить пени на просроченный основной долг до <данные изъяты>., пени на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сорокиной Н.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; пени на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сорокиной Н.М. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы.

Судья: Т.В. Попенова