2-2950/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием ответчика Пушкова М.В.,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Пушкову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» (кредитор) и Пушков М.В. (заемщик) заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на 731 день под 19,50 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее на условиях и в порядке предусмотренных кредитным договором, т.е. платежи должны осуществляться ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Пушкову М.В. о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченную комиссию – <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб. А также с требованием о взыскании с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и о поддержании исковых требований в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пушков М.В. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штрафа – <данные изъяты> руб., просил суд принять признание исковых требований.

Признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчиком Пушковым М.В. иска ОАО «ИнвестКапиталБанк», считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска в этой части.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, согласно ст.9 ФЗ от 26.01.1996 №15-ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ» п.1 ст.1 ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России 26.03.2007 №302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен, в связи с чем подлежат отказу в удовлетворении исковые требования ОАО «ИнвестКапиталБанк» в части взыскания с ответчика комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченную комиссию – <данные изъяты> руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб., с ответчика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» удовлетворить частично.

Взыскать с Пушкова М.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Пушкова М.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб., пени на просроченную комиссию – <данные изъяты> руб. – отказать.

Взыскать с Пушкова М.В. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» госпошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк