дело № 2-3626/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

с участием Лапук Т.С., судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП г. Уфы УФССП по РБ Камаева И.Р., при секретаре Сайфуллиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лапук Т.С. об оспаривании постановления о наложении штрафа,

у с т а н о в и л:

Лапук Т.С. обратилась в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РО СП г. Уфы УФССП по РБ Ситдиковой Л.М. по вынесению постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.; признать незаконным постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП <адрес> УФССП по РБ Ситдиковой Л.М., согласно которому она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В судебном заседании Лапук Т.С. от предъявленных требований отказались, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РО СП <адрес> УФССП по РБ Галиева Р.Р. постановление о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП <адрес> УФССП по РБ Ситдиковой Л.М. в отношении должника Лапук Т.С. отменено.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, которое содержит постановление начальника отдела – старшего судебного пристава <данные изъяты> РО СП <адрес> УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ может быть принят судом, если не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Лапук Т.С., с учетом вышеизложенного, от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает его.

Статьей 220 абз. 5 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, ели истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от требований Лапук Т.С. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

принять отказ Лапук Т.С. заявления об оспаривании постановления о наложении штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РО СП <адрес> УФССП по РБ Ситдиковой Л.М.

Гражданское дело по заявлению Лапук Т.С. об оспаривании постановления о наложении штрафа производством прекратить.

Разъяснить Лапук Т.С., что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 дней через районный суд.

Судья: подпись. О.Ю.Кривцова