15 ноября 2011 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре Теплых Ю.Г.,

с участием представителя истца ОАО «Уралсиб» по доверенности № 15/10/25-529 от 30.06.2010 г.Бикбулатова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гильманову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Гильманову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с Гильманова И.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Гильманову И.Р. автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 г.в., VIN №, кузов № №, двигатель № №, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рубля, взыскать с Гильманова И.Р. расходы по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска истец указывает на то, что 22 июня 2011 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Гильмановым И.Р. был заключен Кредитный договор № 0081-553/00352.

Согласно п. 1.5.1., 2.1., 1.2, Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика 40817810100829022755, в размере <данные изъяты> рублей.

Факт выдачи кредита подтверждается Банковским Ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1.1, 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1.3. Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец 09.09.2011 года направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 19.09.2011 года.

Однако. Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на 20.09.2011 года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 6.3.2. Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 0.50% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.09.2011 года неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору 22 июня 2011 года между Банкам и Заемщиком был заключен Договор №0081-553/00352/0301 о залоге транспортного средства шалее по тексту - Договор о залоге).

В соответствии с Договором о залоге, в залог Банку передано имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 г.в.

Согласно п. 1.2. Договора о залоге стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на 20 сентября 2011 г задолженность Гильманова И.Р. по Кредитному договору №0081-553/00352 от 22.06.2011 года составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

Представитель истца Бикбулатов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гильманов И.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом мнения истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уралсиб», как обоснованные и подтвержденные материалами гражданского дела, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Ч. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлен факт выдачи 22.06.2011 года ОАО «Уралсиб» Гильманову И.Р. кредита на основании договора № 0081-553/00352 в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика по состоянию на 20.09.2011 года у Гильманова И.Р.имеется просроченная задолженность в <данные изъяты> рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- проценты – <данные изъяты>;

- неустойка по кредиту <данные изъяты>;

- неустойка по процентам <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.4.1 кредитного договора № 1056/5 заемщик вносит очередные платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4. Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11.00 % годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Ответчик Гильманов И.Р., в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

Факт нарушения Гильмановым И.Р. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно: надлежащим образом заверенной копией кредитного договора №0081-553/00352 от 22.06.2011 года; надлежащим образом заверенной копией заявления Гильманова И.Р.; надлежащим образом заверенной копией платежного поручения о перечислении средств по выдаче кредита, а также расчетом задолженности по процентам и кредиту.

Таким образом, проверив правильность представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20.09.2011 года по кредитному договору Гильманова И.Р., суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, в том числе: задолженность по основному долгу, проценты, неустойка по кредиту, неустойка по процентам, составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Договором о залоге транспортного средства № 0081-553/00352/0301 от 22.06.2011 г. установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору залогодатель передает банку автомобиль марки <данные изъяты> 2170, 2010 г.в., №, кузов № №, двигатель №.

Оценочная стоимость транспортного средства, установленная соглашением сторон, составляет <данные изъяты> рубля.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование ОАО «Уралсиб» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> 2170, 2010 г.в., №, кузов № №, двигатель №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь cт. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гильманову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Гильманова И.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты>, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.

В счет исполнения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество Гильманова И.Р., состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, 2010 г.в., VIN №, кузов № №, двигатель №, определить способ реализации заложенного имущества – публичный торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П. Осипов