Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда».

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержал и пояснил, что решение УТиСЗН им было получено ДД.ММ.ГГГГ, однако о процессуальных сроках обжалования ему ничего известно не было..

Представитель Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> (УТиСЗН) – ФИО4, действующая по доверенности без номера от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и показала, что ФИО1 пропущен срок обжалования отказа Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просила применить последствия пропуска срока обращения в суд за судебной защитой, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Установлено, что Управление труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отказало в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда».

С заявлением о признании отказа Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 был пропущен срок обращения в суд за судебной защитой.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С ходатайством о восстановлении процессуального срока ФИО2 не обращался, более того доказательств, уважительности причины пропуска срока обращения за судебной защитой истцом не представлено

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об оспаривании решения Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» отказать за пропуском процессуального срока обращения за судебной защитой.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Орджоникидзевский райсуд <адрес>.

Судья: Т.В. Попенова