РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 г. г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Батршиной Ю.А., при секретаре Корнеевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова О.Г. к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Данилов О.Г. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства, указывая в обоснование иска на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер его брат ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. Матерью его и брата ФИО1 являлась ФИО2, отцом ФИО1 был ФИО3, его отцом ФИО4 На момент своей смерти его брат проживал один, т.к. он с ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в <данные изъяты>, мать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После своей смерти, брат две недели находился в морге, до его, истца, возвращения домой с работы. Брат у него был единственным родственником, который находился на его иждивении. После смерти ФИО1 производилась проверка обстоятельств его смерти. Ему следователь запретил появляться в квартире, хотя там находились все его личные вещи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили из милиции, сообщили что брат умер естественной смертью и разрешили заселиться, что он сразу и сделал. Прожил в квартире он только неделю, после чего в его отсутствие работники жилищных органов, не поставив его в известность, квартиру опечатали, не дав ему возможность забрать вещи и документы. Он в данной квартире проживал с ДД.ММ.ГГГГ т.е. со своего рождения. В ДД.ММ.ГГГГ он женился на ФИО5. После регистрации брака все стали проживать у них по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ жене выделили комнату в общежитии по <адрес> в настоящее время ком. № Поскольку жену одну в общежитии не прописывали, ему пришлось от матери выписаться и прописаться в общежитии. Летом ДД.ММ.ГГГГ их дочь ФИО6, не посоветовавшись со ним, привела в квартиру ФИО7, заявив, что это ее гражданский муж, который будет жить вместе с ними. Его оскорбило подобное поведение и, чтобы избежать конфликтов и сохранить свое здоровье, ему пришлось уйти и поселиться у матери по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ у дочери родился ребенок, после чего в комнате № по <адрес> стало проживать 4 человека, ему места там уже не было. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес>, где родился и проживал длительное время. Мама получала небольшую пенсию, у брата вообще не было никакого дохода. С его возвращением стали жить только на его средства. ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 скоропостижно скончалась. Хоронил ее он на свои средства. После смерти матери он оплатил квартирную плату за <данные изъяты> г. Оплачивал в кассе домоуправления. Затем, в ДД.ММ.ГГГГ. он В квартиру он ничего не покупал, т.к. боялся, что ФИО1 все продаст и пропьет По характеру работы ему часто приходилось уезжать в <данные изъяты>, где он работал <данные изъяты>. Уезжая, всегда оставлял брату деньги на проживание и оплату коммунальных услуг. Полагает, что он имеет право на данную жилплощадь. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из общежития по <адрес>, где не проживает три года. В квартиру попасть не может, т.к. она опечатана. Его личные вещи, документы брата, квитанции по оплате квартирной платы, заявления о его прописке находятся там и он не может ими воспользоваться. Начальник ЖЭУ не разрешает ему даже открыть квартиру. Он вселился с согласия своей матери ФИО2 и брата, проживал с ними, когда не находился в командировках, оплачивал квартирную плату, содержал их обоих. Таким образом, нес обязанности по договору социального найма. Площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Считает, что он был членом семьи ФИО2 и ФИО1 поскольку он проживал совместно с ними и вел с ними общее хозяйство. Просит признать его членом семьи нанимателя ФИО2, признать за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> зарегистрировать его по адресу: <адрес>. В судебном заседании Данилов О.Г. и его представитель Дулкарнаева Карина Маратовна, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просят удовлетворить. Данилов О.Г. считает, что он имеет право на жилплощадь по адресу: <адрес> Он выписался из общежития по <адрес>, где не проживает три года и обратился с заявлением о регистрации проживания по <адрес>, однако, ему рекомендовали представить решение суда о признании за ним права пользования жилой площадью. В настоящее время он проживает по данному адресу и оплачивает коммунальные услуги. Представитель ответчика Администрации ГО г. Уфа РБ в суд не явился, извещался судом о рассмотрении дела судебной повесткой своевременно и надлежаще, о чем свидетельствует уведомление в деле, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщал. Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика с направлением в его адрес копии судебного постановления. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрации Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ – Гилемханова А.Х., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования считает необоснованными и просит в иске отказать. Представитель УФМС по Орджоникидзевскому району г. Уфы в суд не явился, извещался о рассмотрении дела судебной повесткой надлежаще, об отложении дела не просил, суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УФМС. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Согласно ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием. Согласно ФЗ № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации» статьи 1 Жилищный Кодекс РФ введен в действие с 1 марта 2005 г. В соответствие с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права... Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, для признания права пользования жилым помещением необходимо в силу жилищного законодательства наличие следующих условий: вселение в жилое помещение с письменного согласия нанимателя, проживающих и имеющих равное с ним право совершеннолетних членов семьи: проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя; признание членом семьи нанимателя в случае, если гражданин не являемся им в силу закона. Сама регистрация па жилой площади не порождает право пользования на жилую площадь. Этот институт носит регистрационный характер. Из Конституции РФ и Закона РФ «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.04.95г. следует, что «регистрация {заменившая институт прописки) или ее отсутствие, не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан ( ст. 3 Закона), в том числе права на жилье». Сам факт прописки или регистрации лица на жилой площади с согласия проживающих на ней членов семьи нанимателя является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела. Об этом также указано в рекомендациях Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95г. Судом установлено, что по адресу: <адрес> не имеется лиц, зарегистрированных на данной жилой площади, поскольку наниматель жилого помещения по указанному адресу, ФИО2, ранее зарегистрированная по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу была снята с регистрации по смерти ДД.ММ.ГГГГ В деле имеется свидетельство о смерти ФИО2 серии №, согласно которому последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ Как следует из копии лицевого счета №, выданного ЕРКЦ МУП УЖХ г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ДД.ММ.ГГГГ нанимателя жилого помещения <адрес> ФИО2 лицевой счет на члена семьи ФИО1 проживавшего и зарегистрированного на момент смерти ФИО2 на данной жилой площади по указанному адресу, не переоформлялся. Из имеющихся в деле свидетельства о рождении серии № истца Данилова О.Г., справки о рождении № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., справки о заключении брака № между ФИО4 и ФИО2 выданными Управлением ЗАГС РБ, усматривается, что истец Данилов О.Г., ФИО1 являются родными братьями, а ФИО2 – родной матерью Данилова О.Г. и ФИО1 В деле имеется свидетельство о смерти ФИО1 серии №, согласно которому ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов О.Г. был ранее зарегистрирован на жилой площади по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и был по заявлению ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по данному адресу. По сведениям, поступившим в суд из КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ, Архивной справки Архивного отдела Администрации ГО г. Уфа РБ №, а также письма ЦГИА РБ, сведений о выделении квартиры по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Также, по сведениям КУМС Администрации ГО г. Уфа РБ <адрес> передана в муниципальную собственность ГО г. Уфа РБ. Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 супруге ФИО1, брак с которой был зарегистрирован истцом ДД.ММ.ГГГГ ЗАГСом <адрес>, работавшей лаборантом отдела № на основании протокола № ЖБК ВНИТИГ от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена жилая площадь в общежитии комната № площадью 17 кв.м. в <адрес> на семью из 3-х человек. На сегодняшний день согласно имеющихся в деле копии лицевого счета и справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы 3 человека: ФИО6, ее дочь ФИО7 и внучка ФИО8 Согласно справки МРТС № от ДД.ММ.ГГГГ Данилов О.Г. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по профессии <данные изъяты> в <данные изъяты> на участке № <данные изъяты> ФИО1 как следует из записей в его трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал. ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти являлась пенсионеркой и получала пенсию, которая в рассматриваемый период составляла в среднем <данные изъяты> руб., о чем свидетельствуют представленные в суд квитанции к поручению на доставку пенсии ФИО2 на периоды ДД.ММ.ГГГГ Истцом были также представлены в суд квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг, производимых им за <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно имеющегося в деле договора № и кассового чека расходы на похороны ФИО2 были понесены Даниловым О.Г. По имеющимся в деле сведениям УФСГР, кадастра и картографии по РБ в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок за Даниловым О.Г. прав на какое-либо недвижимое в собственности какого-либо недвижимого имущества (квартиры, дома, доли домовладений и т.п.) не имеет. Согласно ст. 61 ЖК РФ пользование жилыми помещениями осуществляется в соответствии с действующим кодексом, договором социального найма жилого помещения. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, как было указано выше, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО9 ФИО10., ФИО11 ФИО12 ФИО13 пояснили суду, что Данилов О.Г. постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, жил вместе с матерью и братом ФИО1, который нигде не работал, у мамы была маленькая пенсия и брат с мамой были на иждивении Данилова О.Г., который все покупал и за все платил. Также, Данилов О.Г. нес бремя содержания <адрес> Исследовав все собранные по делу доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу, что Данилов О.Г. может быть признан членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес> по договору социального найма ФИО2, поскольку был вселен в спорное жилое помещение <адрес> с согласия нанимателя жилого помещения в качестве члена ее семьи, вел с ФИО2 и ФИО1 общее хозяйство, нес равные с нанимателем обязанности по пользованию и содержанию жилого помещения, оплачивал жилищно-коммунальные услуги и за ним может быть признано право на жилое помещение по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Данилова О.Г. к Администрации ГО г. Уфа РБ о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства удовлетворить. Признать Данилова О.Г. членом семьи нанимателя жилого помещения <адрес> ФИО2. Признать за Даниловым О.Г. право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для регистрации УФМС по Орджоникидзевскому району г. Уфы Данилова О.Г. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Ю.А.Батршина
обращался в клинику <данные изъяты> и оплачивал лечение брата от алкоголизма. В середине
ДД.ММ.ГГГГ ходили вместе с ним в ЖЭУ, но им отказали в регистрации.
в его отсутствие. Пытался навести порядок в квартире, ремонтировал окна, выбросил
старый диван, на котором спала мать. У него там есть свой диван. Брат спал на кресле-
кровати. Жили они одной семьей, поскольку он полностью содержал ФИО1 покупал
ему вещи, продукты.