дело № 2-3445/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кривцовой О.Ю., с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Овчинниковой Н.И., представителей ответчиков по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ Сердюк Т.Н., по письменному заявлению и устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, Хуснутдиновой З.Г., при секретаре Сайфуллинной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> <данные изъяты> Республики Башкортостан» к Селютину А.А., Селютиной Д. А. о взыскании задолженности по оплате за услуги капитальный ремонт и отопление, по встречному иску Селютина А.А., Селютиной Д.А. к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты> Республики Башкортостан» об оспаривании действия по начислению оплаты за отопление и капитальный ремонт, обязательстве произвести перерасчет – корректировку платы за отопление, у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты> Республики Башкортостан» (далее – МУП <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Селютину А.А., Селютиной Д.А., в котором после уточнения исковых требований просит: - взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по оплате за услуги «капитальный ремонт» и «отопление» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начисленные за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ; расходы, понесенные по оплате государственной пошлины. Заявленные требования МУП <данные изъяты> мотивировало тем, что Селютин А.А., Селютина Д.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Между Селютиным А.А. и МУП <данные изъяты> 30 июня 2007 года заключен договор управления многоквартирным домом. В нарушение норм действующего законодательства, п. 4.9 договора управления многоквартирным домом от 30 июня 2007 года, заключенного между сторонами, Селютин А.А. и Селютина Д.А. обязанности по внесению платы за капитальный ремонт и за услугу «отопление» исполняют ненадлежащим образом. Так, решением Совета городского округа <данные изъяты> РБ от 30 ноября 2006 года № «Об утверждении цен и тарифов на жилищно-коммунальные услуги, нормы накопления твердых бытовых отходов на одного человека» (вместе с «Ценами на содержание и ремонт жилого помещения для населения в месяц», «Тарифами на коммунальные услуги для населения») с 1 января 2007 года утверждены: плата за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. общей площади жилья для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом или не приняли решение об установлении размера оплаты на капитальный ремонт; тарифы на коммунальные услуги, в том числе на услугу «отопление» - <данные изъяты> руб./кв. метр общей площади. Указанным решением размер платы за капитальный ремонт <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако МУП <данные изъяты> производил в 2007 году начисление платы за капитальный ремонт меньшего размера из расчета <данные изъяты> руб./кв. метр общей площади. Учитывая, что общая площадь жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м., то размер платы за услугу «капитальный ремонт» по указанному лицевому счету в 2007 году составил: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. в мес. х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оплачено ответчиками за капитальный ремонт <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оплата за капитальный ремонт осуществлялась ответчиками за период с января 2007 года по июнь 2007 года. В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения при отсутствии общедомовых, общеквартирных и индивидуальных приборов учета исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении. Сумма к оплате определяется произведением тарифа на норматив потребления коммунальных ресурсов и количество зарегистрированных (проживающих) граждан. В соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и на основании распоряжения МУП <данные изъяты> №/р от 25 июня 2007 года по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес>, в июле 2007 года за период с 01.06.2006г. по май 2007г. произведен перерасчет (возврат) начисленной платы по услуге «отопление» на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании распоряжения МУП <данные изъяты> №/р от 18 июня 2008 года по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес>, в июле 2008 года за период с июня 2007 года по декабрь 2007 года произведен перерасчет (возврат) начисленной платы по услуге «отопление» на сумму <данные изъяты> руб. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Начисление и расчет начисленной платы за услугу «отопление» в 2007 году составил: <данные изъяты> кв.м. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. х 12 мес. = <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплаченные ответчиками за 2007 год) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Совета Городского округа город <данные изъяты> № от 3 декабря 2007 года «Об утверждении на 2008 г. на территории городского округа <данные изъяты> РБ платы за жилое помещение и коммунальные услуги, нормы накопления твердых бытовых отходов на одного человека, тарифов на услуги, оказываемые муниципальными унитарными предприятиями «<данные изъяты>» и «Спецавтохозяйство по уборке города» за услугу «капитальный ремонт», с изменениями о внесении изменение (Решение Совета Городского округа город <данные изъяты> № от 17 апреля 2008 года) с 1 января 2008 года утверждены, в том числе: размер платы за «капитальный ремонт» общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> руб. за 1 кв. метр общей площади жилья для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом или приняли решение об установлении размера платы на капитальный ремонт; тарифы на коммунальные услуги, в том числе на услугу «отопление» - <данные изъяты> руб. кв.метр общей площади. Таким образом, размер платы за услугу «капитальный ремонт» по указанному лицевому счету составил: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в месяц) х 12 мес. х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании распоряжения МУП <данные изъяты> № № от 11 февраля 2009 года по лицевому счету жилого помещения по адресу: <адрес>, в феврале 2009 года и в августе 2009 года произведен перерасчет (возврат) начисленной платы по услуге «отопление» за период с января 2008 года по декабрь 2008 года на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, по услуге «отопление» за 2008 год с учетом перерасчета надлежало уплатить: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (перерасчет) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчиками уплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ЕРКЦ МУП <данные изъяты> с 1 января 2009 года производит начисление платы за жилищно-коммунальные услуги и сбор денежных средств от населения в <данные изъяты> на основании договора на оказание услуг № от 1 сентября 2009 года, заключенного между МУП <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>». Постановлением главы Администрации городского округа город <данные изъяты> от 28 ноября 2008 года № «Об установлении платы за услугу по содержанию и техническому ремонту жилья» рекомендована с 1 января 2009 года плата за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме для собственников жилых помещений, которые не приняли решения об установлении размера платы за капитальный ремонт, в размере <данные изъяты> руб. за квадратный метр общей площади. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, расчет с населением за отопление производится по показанию общедомового теплового счетчика или при его отсутствии – по нормативу расхода тепловой энергии за отопление 1 кв.м. общей площади жилья. Расчетным периодом для оплаты коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, является календарный месяц. Поскольку теплосчетчик на <адрес> не был сдан на коммерческий учет, то начисление производится по тарифу, рассчитанному исходя из норматива потребления тепловой энергии. Норматив потребления тепловой энергии определяется в порядке, установленном Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306. Данный норматив рассчитывается частным от деления годового дохода тепловой энергии на 12 месяцев. Решением Совета ГО <адрес> РБ № от 21 февраля 2006 года (ранее постановление Кабинета Министров РБ № 325 от 7 сентября 1994г.) утвержден норматив на отопление 0,281 Гкал на 1 кв.м. общей площади жилья в год. Согласно Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам № 320 от 14 октября 2008 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «<данные изъяты>» потребителям РБ в 2009 году» стоимость 1 Гкал тепловой энергии равна <данные изъяты> руб. Таким образом, тариф на тепловую энергию для отдельных квартир в месяц определяется следующим образом: <данные изъяты> руб./Гкал х 0,281 Гкал/кв.м. : 12 мес. = <данные изъяты> руб./кв.м. общей площади жилого помещения. Следовательно, плата за отопление, определяемая исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, вносится ежемесячно в течение года равными долями. Начисление платы по услуге «отопление» по данному адресу производится по тарифу <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. общей площади. В связи с изложенным в 2009 году начисление платы по адресу: <адрес> составило: 1) капитальный ремонт: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчики в 2009 году услуги «капитальный ремонт», как и предшествующие годы, не оплачивали; 2) отопление: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплачено ответчиками за 2009 год) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С 1 января 2010 года рекомендована плата за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме для собственников жилых помещений, которые не приняли решения об установлении размера платы за капитальный ремонт, в размере <данные изъяты> руб. за 1 квадратный метр общей площади (Постановление главы Администрации городского округа город <данные изъяты> от 26 ноября 2009 года № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением»). Согласно Постановлению Комиссии РБ по тарифам № 500 от 16 декабря 2009 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО <данные изъяты>» потребителям Республики Башкортостан в 2010 году» стоимость 1 Гкал тепловой энергии равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Тариф на тепловую энергию для отдельных квартир в месяц определяется следующим образом: <данные изъяты> руб./Гкал х 0,281 Гкал/кв.м. : 12 мес. = <данные изъяты> руб./кв.м. общей площади жилого помещения. Таким образом, плата за отопление, определяемая исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, вносится ежемесячно в течение года равными долями. Начисление платы по услуге «отопление» по данному адресу производится по тарифу <данные изъяты> руб. за 1 кв.м. общей площади. В связи с изложенным в 2010 году начисление платы по адресу: <адрес> на следующие услуги составило: 1) капитальный ремонт: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. в месяц х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ответчиками за 2010 год услуга «капитальный ремонт» не оплачивалась); 2) отопление: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплаченные ответчиками услуги отопления) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Постановлением главы Администрации <данные изъяты> РБ от 29 ноября 2010 года № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением» рекомендована с 1 января 2011 года плата за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме для собственников жилых помещений, которые не приняли решения об установлении размера платы за капитальный ремонт, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. общей площади. Указанным постановлением размер платы за капитальный ремонт <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., однако МУП <данные изъяты> производит в 2011 году начисление платы за капитальный ремонт меньшего размера из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за 1 кв.м. общей площади. Согласно Постановлению Государственного комитета РБ по тарифам № 1504 от 30 ноября 2010 года «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» в городском <данные изъяты> в 2011 году, стоимость 1 Гкал тепловой энергии равна <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./Гкал. Решением Совета <данные изъяты> РБ № от 21 февраля 2006 года (ранее постановление Кабинета Министров РБ № 325 от 7 сентября 1994 года) утвержден норматив на тепловую энергию, вырабатываемую ОАО «<данные изъяты>» 0,281 Гкал за 1 кв.м. общей площади жилья в год. Тариф на тепловую энергию для отдельных квартир и общежитий квартирного типа в месяц определяется следующим образом: <данные изъяты> руб./Гкал х 0,218 Гкал/кв.м. : 12 мес. = <данные изъяты> руб./кв.м. общей площади жилого помещения. Таким образом, начисление платы в 2011 году по следующим услугам составляет: 1) капитальный ремонт: за январь 2011 года <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. (оплата ответчиками капитального ремонта не произведена); отопление: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплаченное ответчиками отопление за январь 2011 года) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В мае 2011 года на основании письма управляющей организации ОАО <данные изъяты> РБ № от 14 апреля 2011 года по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> произведен перерасчет (возврат) денежных средств по услуге «отопление» за 2009-2010 года на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом произведенного перерасчета в мае 2011 года и начисленной платы за услуги «отопление» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков за период с 1 января 2007 года по 31 января 2011 года составляет: 1) по услуге «капитальный ремонт» - <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; 2) по услуге «отопление» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (перерасчет) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Таким образом, задолженность ответчиков по оплате за услуги «капитальный ремонт» и «отопление» за период с 1 января 2007 года по 31 января 2011 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По утверждению МУП <данные изъяты>, принятие решения общего собрания собственников жилья жилого <адрес>, о предложении <данные изъяты> прекратить с 1 мая 2007 года взимание платы за капитальный ремонт, а за период с 1 января 2007 года по 1 мая 2007 года выполнить перерасчет и возвратить собственникам жилья уплаченные суммы за капитальный ремонт (протокол № от 30 июня 2007 года) незаконно, принято в нарушение ч. 2, 3 ст. 158 ЖК РФ. Действующее законодательство не предусматривает право собственников на принятие решения о прекращении начисления платы за услугу «капитальный ремонт», так как ст. 154 ЖК РФ четко определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилья. Согласно п. 2.4 приложения № 1 (в новой редакции) к договору на оказание услуг № от 1 января 2009 года, заключенному между МУП <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты> РБ, а также доверенности № от 31 декабря 2009 года, выданной директором ОАО «<данные изъяты> РБ», МУП <данные изъяты> совершает юридические действия по предоставлению услуг, предусмотренных в договоре № от <данные изъяты>, оформляет и подает от своего имени исковые заявления и заявления о выдаче судебных приказов с целью взыскания дебиторской задолженности с населения за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. Указанная доверенность дана с правом передоверия на одного или нескольких штатных сотрудников МУП <данные изъяты> Таким образом, МУП <данные изъяты> уполномочено подавать своего имени иски с целью взыскания дебиторской задолженности с ответчиков за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. Возражая против удовлетворения исковых требований МУП <данные изъяты>, Селютина Д.А., Селютин А.А. обратились с встречным иском, в котором просят: - признать незаконными действия МУП <данные изъяты> по начислению оплаты за отопление и капитальный ремонт; - обязать МУП <данные изъяты> произвести перерасчет за 2006-2008 года – корректировку платы за отопление. В обоснование встречных требований Селютина Д.А. и Селютин А.А. указали, что считают действия МУП <данные изъяты> незаконными по начислению оплаты за капитальный ремонт и перерасчет корректировки платы за отопление с 2006 года по 2008 год. Также Селютина Д.А. обратилась к суду с заявлением о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и компенсации за потерю времени в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Овчинникова Н.И. предъявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске, отказав в удовлетворении встречных требований Селютиных, применив срок исковой давности в части встречных требований ответчиков об обязательстве произвести перерасчет по услуге отопления и капитального ремонта за период с 2006 года по 2008 год – срок исковой давности истек. Представители ответчиков по доверенностям Сердюк Т.Н., по ходатайству Хуснутдинова З.Г. просили в удовлетворении иска МУП <данные изъяты> отказать, удовлетворив встречные требования Селютиных, поскольку иск МУП <данные изъяты> был предъявлен с нарушением требований статей 131-132 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства заключения с ответчиками договора на техническое обслуживание. Считают требования МУП <данные изъяты> основанными на фиктивных доказательствах, и просят их расценивать как вымогательство. Просили применить срок исковой давности по требованиям МУП <данные изъяты> о взыскании платы за отопление и капитальный ремонт, и с учетом исключаемых сумм, а также необоснованного требования истца о взыскании с ответчиков услуги «капитальный ремонт» считают, что Селютины задолженности не имеют. Согласно предписаниям Прокуратуры РБ, еще в 2008 году последним было признано незаконным начисление платы за отопление, но, несмотря на это, МУП <данные изъяты> продолжает делать начисления. Встречный иск подан на основании решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> по материалам жилищной инспекции за 2008 год, где установлено, что за отопление были незаконно сделаны начисления, не была произведена корректировка платы за отопление. Суд признал действия истца незаконными и обязал произвести начисления и выплату. С учетом необходимости обязать ответчика произвести корректировку платы за отопление и капитальный ремонт ответчики задолженности перед истцом не имеют, напротив МУП <данные изъяты> имеет задолженность перед Селютиными в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Полагают, что при определении размера платежей на капитальный ремонт и отопление МУП <данные изъяты> неправомерно не принимается во внимание решение собрания собственников жильцов дома, по которому они еще в 2008 году отказались оплачивать услуги за капитальный ремонт, также оплату за услугу «отопление» МУП <данные изъяты> неправомерно начисляет, не применяя правила № и минтоповскую инструкцию. Методику расчета за отопление Селютина написала письменно, оплата за отопление должна определяться исходя из расчетной нагрузки на дом. МУП <данные изъяты> начисляет двойную оплату жильцам, летом нет отопления, но его продолжают начислять, хотя Баштеплосбыт за летнее время не начисляет. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МУП <данные изъяты> <данные изъяты> в части и об отказе в удовлетворении встречных требований Селютина А.А., Селютиной Д.А., в следующем размере и по следующим основаниям. Судом установлено, сторонами не оспаривалось, что ответчики Селютин А.А. и Селютина Д.А. являются собственниками <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, вдвоем зарегистрированы в жилом помещении, Селютина Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, а Селютин А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года, а следовательно, в силу норм жилищного законодательства должны нести бремя по содержанию принадлежащего им на праве собственности имущества, а также общего имущества в многоквартирном доме. Так, согласно ст. 209, ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Статья 155 ЖК РФ гласит, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. При этом положениями части 4 указанной статьи установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Таким образом, исходя из приведенных положений действующего законодательства, собственник жилого помещения обязан в установленные законом сроки вносить плату, в том числе применительно к рассматриваемому судом спору, за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и отопление в соответствии с требованиями законодательства. При этом следует отметить, что нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность освобождения собственника жилого помещения от оплаты капитального ремонт общего имущества в многоквартирном доме, как на то ссылались ответчики Селютины и их представители, необоснованно полагая, что основанием для освобождения от такой платы является протокол № от 30 мая 2007 года. В соответствии с протоколом № общего собрания собственников жилья жилого дома по адресу: <адрес> от 30 мая 2007 года (л.д.80) жильцы дома в количестве 28 человек решили не производить в 2007 году капитальный ремонт общего жилого имущества в многоквартирном доме по <адрес>; предложить <данные изъяты> прекратить с 1 мая 2007 года взимание платы за капитальный ремонт дома, а за период с 1 января 2007 года по 1 мая 2007 года выполнить перерасчет и возвратить собственникам жилья уплаченные суммы за капитальный ремонт. По мнению жильцов дома и ответчиков, их представителей, настоящий протокол является документом, необходимым для безусловного его выполнения <данные изъяты> Прежде всего следует отметить, что из протокола № следует, что при его принятии присутствовало лишь 28 человек, тогда как <адрес> в <адрес> имеет количество квартир – 40, что бесспорно свидетельствует о том, что мнение всех собственников и жильцов дома на общем собрании не учитывалось. Также при принятии решения не оплачивать капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме жильцы исходили из положений статей 44, 158 ЖК РФ, однако в компетенцию общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не относится принятие решений об отказе оплачивать расходы на капитальный ремонт. Статья 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относит: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме; принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; принятие решений о передаче в пользование общего имущества в многоквартирном доме; выбор способа управления многоквартирным домом; другие вопросы, отнесенные Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Исходя из ч. 2 ст. 158 ЖК РФ общим собранием жильцов в многоквартирном доме принимается решение об оплате расходов на капитальный ремонт с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Таким образом, из приведенных положений жилищного законодательства следует, что собрание собственников вправе только принимать решение о ремонте общего имущества в многоквартирном доме, но не решение об отказе оплачивать услуги управляющей организации – «капитальный ремонт». Также следует иметь в виду, что при любом способе управления многоквартирным домом плата за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме должна зависеть только от размера жилого помещения, не имеет никакого значения, на каком этаже и в каком подъезде находится квартира и сколько человек в ней проживает. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах возлагается на собственников помещений. Собственники помещений в многоквартирном доме по общему правилу самостоятельно определяют только размер платы за капитальный ремонт общего имущества в таком доме и порядок ее внесения. Жилищный кодекс РФ (ч. 3 ст. 156 и ч. 4 ст. 158) предусматривает два исключения из этого правила. Так, органы местного самоуправления (в субъектах РФ – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге – органы государственной власти соответствующих субъектов РФ) устанавливают размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений в многоквартирном доме, только в случаях, если: собственники помещений в многоквартирном доме не приняли решения о выборе способа управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании выбрали способ управления многоквартирным домом, но не приняли решения об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, собственники помещений в многоквартирном доме могут установить любой размер платы за капитальный ремонт, но при условии, что такой размер платы обеспечит содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с обязательными требованиями законодательства (п. 16 ст. 12, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 156 ЖК РФ). Однако данное положение зависит еще и от того, какая организация осуществляет управление многоквартирным домом. Если управление домом передано по гражданско-правовому договору управляющей организации, то ее мнение должно учитываться при определении размера платы за капитальный ремонт общего имущества. Иначе говоря, между собственниками и управляющей организацией должно быть достигнуто согласие в отношении размера такой платы, а также о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и т.п. Собственники вправе выбрать любую организацию, которая согласится на приемлемых дня них условиях, или вообще изменить способ управления многоквартирным домом. Ответчиками не оспаривалось то обстоятельство, что решения об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме собственниками <адрес> в <адрес> не принималось, как и не было согласовано данное решение с управляющей организацией, а именно МУП <данные изъяты>, избранным на собрании собственников многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> 22 февраля 2006 года. Таким образом, поскольку собственники <адрес> в <адрес> выбрали способ управления многоквартирным домом – управление МУП <данные изъяты>, и не принимали решения об установлении размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, то размер платы за содержание и ремонт жилого помещения, вносимой собственниками помещений в многоквартирном доме, устанавливается Советом городского округа город <данные изъяты> (Администрацией города). В то же время, необходимо указать, что как истцом, так и ответчиками при разрешении дела было заявлено о применении срока исковой давности, в частности по требованиям МУП <данные изъяты> к Селютиным о взыскании платы за капитальный ремонт и отопление, а также по встречным требованиям Селютиных об обязательстве МУП <данные изъяты> произвести перерасчет за 2006-2008 года – корректировку платы за отопление. Это означает, что у суда достаточно оснований, без исследования фактических обстоятельств по делу, для отказа в удовлетворении иска МУП <данные изъяты> к Селютину А.А. и Селютиной Д.А. о взыскании платы за капитальный ремонт и отопление, и как следствие пеней, за период с 1 января 2007 года по март 2008 года (включительно). На основании положений статьи 196, пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как следует из материалов дела, требования о взыскании услуг за капитальный ремонт и отопление, пени были заявлены МУП <данные изъяты> <данные изъяты>, за период с 1 января 2007 года по январь 2011 года (включительно). Фактически с исковым заявлением МУП <данные изъяты> обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока по требованию о взыскании платы за капитальный ремонт и отопление, пеней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2008 года (включительно). При этом следует учитывать, что в силу выше приведенных положений жилищного законодательства плата за содержание и ремонт жилого помещения вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцев, поскольку иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. То есть обязанность по оплате капитального ремонта и услуг отопления за апрель 2008 года должна была быть исполнена не позднее 10 мая 2008 года. Таким образом, с учетом норм статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в соответствии с расчетом истца, требования о взыскании с ответчиков платы за капитальный ремонт и отопления, пени за период с 1 января 2007 года по март 2008 года (включительно) удовлетворению не подлежат в связи с пропуском МУП <данные изъяты> срока исковой давности. Это означает, что применительно к выше указанному периоду, предъявленному истцом для взыскания с ответчиков, не имеет значения решение общего собрания жильцом <адрес> в <адрес> об отказе в оплате капитального ремонта дома. Иные решение собственниками и жильцами <адрес> в <адрес> относительно капитального ремонта, размера его оплаты и т.п. после 30 мая 2007 года не принимались, доказательств обратного суду не представлено. В то же время, как выше указано представителем МУП <данные изъяты> также было заявлено о применении срока исковой давности по встречным требованиям Селютиных об обязательстве МУП <данные изъяты> произвести перерасчет за 2006-2008 года – корректировку платы за отопление. Указанные встречные требования Селютиными в части периода 2006-2007 года были предъявлены в суд 22 июля 2011 года, то есть за переделами трехлетнего срока исковой давности. Устанавливая пропуск ответчиками срока исковой давности по вышеуказанным требованиям суд учитывает положения п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, в соответствии с которым при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, производится 1 раз в год по окончанию отопительного периода корректировка размера платы за отопление. То есть по окончанию каждого отопительного сезона при не произведении или ненадлежащем произведении корректировки платы за отопление об этом ответчикам было бесспорно известно, поскольку все расчеты указываются в расчетных листах для оплаты, ежемесячно присылаемых МУП УЖХ <адрес>. Если собственники помещений в многоквартирном доме или собственники жилых домов не установили условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода или дату начала и (или) окончания отопительного периода, а также если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается по сети централизованного теплоснабжения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. При этом начало отопительного периода устанавливается при среднесуточной температуре наружного воздуха ниже +8 град. C, а конец отопительного периода - при среднесуточной температуре наружного воздуха выше +8 град. C в течение 5 суток подряд. Отопительный период должен начинаться или заканчиваться со дня, следующего за последним днем указанного периода. (Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам»)). Таким образом, с учетом норм статей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении встречных требований Селютиных об обязательстве произвести за период 2006-2007 года корректировку платы за отопление следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Вместе с тем, вопреки доводам ответчиков и их представителей у суда нет оснований полагать, что МУП <данные изъяты> с учетом применяемого срока исковой давности по части требований, то есть за период с апреля 2008 года по январь 2011 года (включительно) неправомерно производит начисление ответчикам платы за капитальный ремонт и отопление. Вопреки доводам ответчиков и их представителей МУП <данные изъяты> в силу выше приведенных положений жилищного законодательства вправе требовать взыскания с Селютиных оплаты за капитальный ремонт и отопление, в свою очередь эту обязанность ответчики должны исполнить в соответствии с нормами действующего законодательства. Это следует и из того, что как выше указано уже 22 февраля 2006 года собранием собственников многоквартирного жилого <адрес> была избрана форма управления – управляющая организация – МУП <данные изъяты> 30 июня 2007 года (л.д. 13) между собственником <адрес> в <адрес> Селютиным А.А. и МУП <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор управления многоквартирным домом, по которому Селютин А.А. передал с момента подписания договора, а Управляющая организация приняла в управление в соответствии с договором долю общего имущества, принадлежащего собственнику в многоквартирном доме. Собственник поручил, а Управляющая организация организует оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту (в том числе капитальному ремонту) имущества, обеспечивает предоставление коммунальных услуг в принадлежащее собственнику жилое помещение в данном доме и оказание прочих услуг (п.2.1). МУП <данные изъяты> в том числе обязалось организовывать сбор платежей от потребителей за услуги (пп.6 п.3.1.4), вправе требовать от собственника в установленном действующим законодательством порядке выполнения требований, в том числе финансовых, настоящего договора (п. 3.2.4). В свою очередь Селютин А.А. обязался в установленные сроки оплачивать оказанные по договору услуги (п. 3.3.1); выполнять все требования по содержанию принадлежащего ему помещения и содержанию мест общего пользования (в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами) (п. 3.3.4); вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем плату за услуги на основании единого платежного документа, представляемого Управляющей организацией (п. 4.1, 4.2); обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений со дня возникновения права собственности на указанные помещения (п. 4.9). В соответствии с п. 5.2 заключенного между сторонами договора от 30 июня 2007 года в случае нарушения собственником сроков внесения платежей, установленных разделом 4 договора, МУП <данные изъяты> вправе взыскать с него пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ. Размер пени указывается в счете, ежемесячно выставляемом Управляющей организацией, и подлежит уплате собственником одновременно с оплатой услуг в соответствии с разделом 4 договора. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако, ответчиками не оспаривалось в ходе судебного разбирательства то, что принятые обязательства по договору, вытекающие из закона, Селютин А.А. и Селютина Д.А. не исполняют, в одностороннем порядке отказавшись от произведения Управляющей организации – МУП <данные изъяты> оплаты за оказание услуг «капитальный ремонт» и «отопление», что не допустимо. Самостоятельный отказ от оплаты начисленных услуг не может быть признан судом правомерным. Селютиными не оспаривался тот факт, что плата за капитальный ремонт за период с апреля 2008 года по январь 2011 года включительно ими не производится, а внесение платы за отопление за указанный период времени осуществляется в меньшем размере, чем это предусмотрено законом. В ходе рассмотрения спора по существу истцом были представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения ответчиками надлежащим образом обязанности по внесению платы за капитальный ремонт и отопление, равно как и существования у ответчиков перед истцом задолженности в указанном в исковом заявлении предъявленном размере. Селютиным А.А. и Селютиной Д.А. в ходе рассмотрения спора по существу доказательств обратного представлено не было. Так, в подтверждение предъявленных требований МУП <данные изъяты> представило историю начислений и платежей (л.д. 9-10, 86-97). Учет сумм произведенных платежей МУП <данные изъяты>, произведенных Селютиными в счет оплаты капитального ремонта и отопления, ответчиками не оспаривался. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применяя указанные выше нормы права, принимая во внимание доказательства размера задолженности, представленные стороной истца, учитывая, что доказательств иного размера задолженности или отсутствия таковой стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по внесению платежей за капитальный ремонт и отопление за период с апреля 2008 года по январь 2011 года включительно. Произведенный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате за капитальный ремонт и отопление соответствует законодательству. Судом установлено, сторонами не оспаривалось, подтверждено сообщениями ОАО <данные изъяты> РБ то обстоятельство, что узел учета тепловой энергии в многоквартирном <адрес> в <адрес> смонтирован 19 сентября 2010 года. На январь 2011 года велась настройка оборудования, после чего оформляется допуск в эксплуатацию и сдача на коммерческий учет теплоснабжающей организации «<данные изъяты>». Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, размер платы за коммунальные услуги, в том числе и отопление, в связи с отсутствием приборов учета определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с п. 19 Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: а) для отопления – в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, то есть по формуле: размер платы за отопление = общая площадь квартиры в многоквартирном доме х норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв.м.) х тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством РФ (руб./Гкал). Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за отопление составит всего сумму 1948 руб. 60 коп., которая и подлежит взысканию (из расчета: за 2008 год: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (за июль (л.д.94) по представленным истцом сведениям о произведенных платежах за период с апреля по декабрь 2008 года); за 2009 год: <данные изъяты> руб./Гкал (Постановлению Госкомитета РБ по тарифам № 320 от 14.10.2008г.) х 0,281 Гкал/кв.м. (Решение Совета <данные изъяты> <данные изъяты> РБ № от 21.02.2006г.) : 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплачено ответчиками за 2009 год) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; за 2010 год: <данные изъяты> руб./Гкал (Постановлению Комиссии РБ по тарифам № 500 от 16 декабря 2009 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ОАО «<данные изъяты>» потребителям Республики Башкортостан в 2010 году») х 0,281 Гкал/кв.м. (Решение Совета <данные изъяты> РБ № от 21.02.2006г.) : 12 мес. = <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц х 12 мес. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплаченные ответчиками услуги отопления) = <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп. за январь 2011 года: <данные изъяты> руб./Гкал (Постановление Госкомитета РБ по тарифам № 1504 от 30.11.2010г.) х 0,218 Гкал/кв.м. (Решение Совета <данные изъяты> РБ № от 21.02.2006г.) : 12 мес. = <данные изъяты> руб./кв.м. общей площади жилого помещения х <данные изъяты> кв.м. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (оплаченное ответчиками отопление за январь 2011 года) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> руб. 49 коп. = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (перерасчет за 2009-2010 года) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Плата за капитальный ремонт составит за период с апреля 2008 года по январь 2011 года включительно сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из расчета: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (плата за ремонт за 1 кв.м. рассчитывается исходя из рекомендованной платы в <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> кв.м. (жилья ответчиков)) х 34 мес. (с апреля 2008 года по январь 2011 года включительно) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Расчет оплаты за капитальный ремонт ответчиками не оспаривался, он составлен истцом арифметически верно, согласуется с условиями исследованных обстоятельств дела, а также материалов дела, произведен с учетом утвержденных постановлениями главы Администрации <данные изъяты> РБ ставок, площади квартиры, и отвечает требованиям действующего законодательства. Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (плата за отопление) + <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (плата за капитальный ремонт) = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.). Правовых оснований для отказа МУП <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Селютина А.А. и Селютиной Д.А. платы за капитальный ремонт и за отопление всего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как и оснований для его перерасчета, у суда не имеется, поскольку основания (условия) на то и порядок прямо предусмотрены Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», и в частности это возможно в случаях: при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении; не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. На обстоятельства, с которыми закон связывает возможность уменьшения размера платы за каждую коммунальную услугу, ответчики не ссылались и доказательств тому не приводили. Истцом предъявлена к взысканию с ответчиков также пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей, размер которой ответчиками не оспаривался. Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, уплаты ответчиками большей части задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной МУП <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая период просрочки оплаты жилищно-коммунальных услуг, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки до <данные изъяты> руб. Доводы ответчиков и их представителей о необходимости обязать МУП УЖХ <адрес> произвести корректировку оплаты за отопление не могут повлечь уменьшение взыскиваемой с них в пользу истца суммы задолженности. Расчет ответчиков о необходимости возврата - корректировки оплаты за отопление в 2008 году в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.47) ничем не обоснован и не подтвержден доказательствами по делу. Как пояснили представителя ответчиков в ходе судебного разбирательства корректировку следует производить в соответствии с «правилами № 105 и минтоповской инструкцией», что противоречит нормам действующего законодательства, и в частности Постановлению Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции действовавшей на период 2008-2009 года), где в пп. г п. 20 определено, что корректировка размера платы за отопление производится в порядке, установленном подпунктом 2 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам, и в частности: размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле: размер платы за тепловую энергию, определенные исходя из показаний: размер платы за отопление (руб.) в жилом помещении многоквартирного дома = размер платы за потребленную в многоквартирном доме (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством РФ (руб.) х общая площадь квартиры в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома : общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений) в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв.м.) – общий размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.). Доводы ответчиков и их представителей о необходимости проведения корректировки за отопление в 2008 году в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года № Вк-4936, и Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя, утвержденной приказом Госстроя России от 6 мая 2000 года № 105, не только не соответствует законодательству, но и опровергается представленным самими же ответчиками решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> РБ от 20 декабря 2010 года, вступившим в законную силу, где судом сделан вывод о том, что действия МУП <данные изъяты> по расчету корректировки платы за отопление за 2008 год не соответствует действующему законодательству – требованиям постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. Суд обязал МУП <данные изъяты> произвести расчет корректировки платы за отопление за 2008 года в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. Кроме того, как следует из указанного судебного постановления, судом рассматривалось заявление Прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц, в том числе к МУП <данные изъяты> о признании незаконным действий по расчету корректировки платы за отопление за 2008 год по формуле, не соответствующей действующему законодательству, а также о возложении обязанности по проведению указанных расчетов в соответствии с действующим законодательством. Суд признал незаконными действия МУП <данные изъяты> по расчету корректировки платы за отопление за 2008 год по формуле, не соответствующей действующему законодательству и обязал МУП <данные изъяты> произвести расчет корректировки платы за отопление за 2008 год по формуле, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. Приведенное означает, что отсутствует необходимость повторного вынесения судом решения по тем же требованиям, заявленным ответчиками Селютиными, поскольку в их интересах, а также в интересах иных граждан <адрес> РБ – неопределенного круга лиц, судебный акт уже принят, вступил в законную силу и подлежит исполнению МУП <данные изъяты>, то есть должна быть произведена корректировка платы за отопление за 2008 года по формуле, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307. При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требований Селютиной Д.А. и Селютина А.А. об обязательстве МУП <данные изъяты> произвести перерасчет за 2008 год – корректировку платы за отопление следует отказать. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении в части исковых требований МУП УЖХ г. Уфы и об отказе в удовлетворении встречных требований Селютина А.А. и Селютиной Д.О., то последние не имеют права на возмещение за счет истца расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, расходы ответчиков по оплате услуг представителя письменными доказательствами – платежными документами (приходный кассовый ордер, квитанция, расписка и т.п.) не подтверждены. Требование Селютиных о возмещении за счет истца компенсации за потерю времени на основании ст. 99 ГПК РФ также удовлетворению не подлежит, поскольку данная компенсация является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами. При этом должно быть установлено несколько обстоятельств: следует доказать, что сторона истца недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела; ответчики в результате таких действий потеряли доход, зарплату, понесли убытки; причинно-следственную связь; а также виновное поведение истца. Обстоятельств позволяющих взыскать с истца в пользу ответчиков компенсацию за потерю времени не установлено, доказательств ответчиками Селютиными не представлено. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца пропорциональной удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 262 руб. 05 коп. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищного хозяйства <данные изъяты> Республики Башкортостан» к ФИО1Селютину А.А., Селютиной Д.А. о взыскании задолженности по оплате за услуги «капитальный ремонт» и «отопление» удовлетворить частично: Взыскать солидарно с Селютина А.А., Селютиной Д.А. пользу Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> Республики Башкортостан» задолженность по оплате услуг за капитальный ремонт и отопление в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. В удовлетворении встречных исковых требований Селютина А.А., Селютиной Д.А. к Муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты> Республики Башкортостан» о признании незаконными действия по начислению оплаты за отопление и капитальный ремонт, обязательстве произвести перерасчет – корректировку платы за отопление, взыскании компенсации за потерю времени, расходов по оплате услуг представителя отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Судья: подпись. О.Ю.Кривцова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>