№ 2-3479/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Кондаковой Т.В., представителя ответчика Гиндуллиной Е.Ю., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондаковой Т.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в назначении пенсии по старости как лицу, осуществляющему лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения ввиду отсутствия необходимого специального стажа для назначения данного вида пенсии. При этом в специальный стаж работы Кондаковой Т.В. в должности <данные изъяты> в Муниципальном учреждении <данные изъяты> не был засчитан период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Считая данный отказ незаконным, Кондакова Т.В. обратилась в суд с иском о признании решения ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, об обязании ответчика включить вышеуказанные периоды трудовой деятельности в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что комиссия ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ необоснованно отказала ей в назначении пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 данного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 (ред. от 26.05.2009) утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

МУ <данные изъяты> является муниципальным учреждением здравоохранения, имеющим целью – обеспечение доступности населению гарантированного объема медпомощи.

Судом установлено, что Кондакова Т.В., работая в должности <данные изъяты> в МУ <данные изъяты>, находилась на курсах повышения квалификации с сохранением за ней рабочего места и среднего заработка в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы дела (справка № от ДД.ММ.ГГГГ МУ <данные изъяты> со ссылкой на нахождение Кондаковой Т.В. в указанные периоды на курсах повышения квалификации с отрывом от производства, согласно приказам №-к от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, в стаж работы дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые постоянно в течение полного рабочего времени, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и выплачивается средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому период нахождения на курсах квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный фонд РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж работы в должности <данные изъяты> в МУ <данные изъяты>, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях» от 15.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, на момент обращения ее льготный стаж составлял 29 лет 11 месяцев 4 дня.

В судебном заседании было установлено, что с учетом включенного судом периода нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Кондаковой Т.В. на момент ее обращения в ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ специальный стаж составлял 30 лет 3 дня, что превышает необходимый соответствующий 30-ти летний стаж для досрочного назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы истцу было указано на необходимость исключить период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, то указанное решение, как ущемляющее права и интересы Кондаковой Т.В., и противоречащее законодательству, следует признать незаконным.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кондаковой Т.В. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить в полном объеме.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ включить в специальный стаж Кондаковой Т.В. период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы РБ назначить Кондаковой Т.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк