PЕШЕНИЕ

09 ноября 2011 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием истца Перунова С.В., представителя истца Ждановой А.Х., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Крайновой С.В., представителя ответчика Загриева И.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Козловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перунова С.В. к Крайновой С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Перунов С.В. обратился в суд с иском к Крайновой С.В. о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ дарения квартиры по <адрес>, недействительным, прекращении права собственности Крайновой С.В. на квартиру по <адрес>, признании указанной квартиры наследственным имуществом после смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Перуновым С.В. права на 1/2 доли квартиры по <адрес>.

Впоследствии Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Перунова С.В. к Крайновой С.В. в части признания за Перуновым С.В. права на 1/2 доли квартиры по <адрес>.

В судебное заседание не явились третьи лица нотариус Бойкова Г.А., представитель Росреестра, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных повесток. От нотариуса поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Крайнова С.В. исковые требования признала в части признания договора дарения квартиры по <адрес>, недействительным, прекращении права собственности Крайновой С.В. на квартиру по <адрес>, признании указанной квартиры наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком Крайновой С.В. сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска Перунова С.В.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг за составление заявления, представление интересов истца в суде на сумму <данные изъяты> руб. и заявлено требование о взыскании с Крайновой С.В. в пользу Перунова С.В. в счет компенсации расходов на оплату услуг представителей <данные изъяты> руб. С учетом сложности дела, доказанности и обоснованности заявленных требований, суд считает, что с Крайновой С.В. в пользу Перунова С.В. подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перунова С.В. к Крайновой С.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании наследственным имуществом удовлетворить в полном объеме.

Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по <адрес>, заключенный между ФИО2, действующей от имени и в интересах ФИО, и Крайновой С.В. недействительным.

Прекратить право собственности Крайновой С.В. на квартиру по <адрес>.

Признать жилое помещение - квартиру по <адрес>, наследственным имуществом после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Крайновой С.В. в пользу Перунова С.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья М.А. Власюк