№2-3542/2011 г. по иску Кириллина Д.Г. к Клевид О.Г. об исполнении поручения в соответствии с указаниями поручителя



Дело № 2-3542/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

01 декабря 2011 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Киреевой А.А.,

рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело иску Кириллина Д.Г. к Колевид О.Г. об исполнении поручения в соответствии с указаниями поручителя,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллин Д.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Колевид О.Г. об исполнении поручения в соответствии с указаниями поручителя.

В подготовительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Кириллин Д.Г. не явился, причина неявки суду неизвестна, по указанному им в исковом заявлении адресу направлялись надлежащим образом оформленные судебные повестки о времени, месте судебного заседания, однако по сообщениям с данного адреса - «истек срок хранения», о чем имеется отметка.

Согласно п.2 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судом приняты все меры по извещению истца и считает, что истец не является в судебные заседания намеренно.

В судебное заседание ответчик Колевид О.Г. не явилась, по указанному истцом адресу ответчика судом направлялись надлежащим образом оформленные судебные повестки о времени, месте судебного заседания, однако по почтовым сообщениям – «истек срок хранения».

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Кириллина Д.Г. к Колевид О.Г. об исполнении поручения в соответствии с указаниями поручителя оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.Ю. Троценко