Дело № 2-3149/2011г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года г. Уфа Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Троценко Ю.Ю., при секретаре Киреевой А.А., с участием представителя истца Фазлыйнуровой Л.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Юртовой О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Юртовой О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, за вычетом фактически погашенных сумм. указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. В судебном заседании представитель истца Фазлыйнурова Л.И. исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты, установленные кредитным договором; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей – штрафы за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, за вычетом фактически погашенных сумм. Ответчик Юртова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Юртовой О.В. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск АКБ «АК БАРС» (ОАО) обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с Конвенцией от 4.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции. Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банк и Юртовой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить Юртовой О.В. кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19,9% (девятнадцать целых девять десятых процентов) годовых. Заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору согласно п.2.2.1. кредитного договора. Из представленных истцом доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в связи с чем банк предложил досрочно возвратить задолженность, о чем должнику направлено уведомление, оставшееся без удовлетворения. На день подачи иска в суд задолженность по кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты, установленные кредитным договором; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> рублей – штрафы за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов. Итого <данные изъяты> рублей. Расчет суммы основного долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафов произведен истцом, судом проверен, признан верным. Вместе с тем, не основано на законе и не подлежит удовлетворению требование Банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 19,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, за вычетом фактически погашенных сумм. Данное требование является не выполнимым. Кроме того, согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком возврат кредита будет осуществлен в день возврата суммы займа, то оснований для взыскания процентов за пользование кредитом на будущее время не имеется. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд решил: исковые требования акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к Юртовой О.В. о взыскании суммы кредита, процентов за его использование и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Юртовой О.В. в пользу акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Итого <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. Председательствующий судья Ю.Ю. Троценко